12 Die Fruchtwechsclwirthschaft. 



die Cultur in Graden auszudrücken, für das gesuchte statisclie Gleichge- 

 wicht des Ackerlandes die passende mathematische Formel zu finden. 

 Nachdem Wultlen, Hlubeck u. A. ihren .Scharfblick vergeblich augestrengt 

 hatten, mit Hintenansetzung der inductiven Methode und absehend von den 

 fortschreitenden Erkenntnissen der Agriculturchemie und Pflanzeuphysiologie 

 die Lehre der Statik auszu])auen, fassten Neuere diese Aufgabe einfacher 

 und anscheinend praktisclier. Sie gingen davon aus, dass der Mist alle die- 

 jenigen Pflanzenuahrungsstoffe enthalte, die wir dem Boden durch die Ernten 

 entziehen, und es kam nun in Frage, wie viel Mist erforderlich sei, um 

 wenigstens die Beharrung des Ackers auf der Stufe seiner Kraft zu sichera. 

 Man stellte in Zahlen fest, wie viel Mist eine bestimmte Ernte von diesem 

 und jenem Culturgewächs consumire, wie viel dieselbe dagegen beim ge- 

 Avöhidichen Verfahren der Bewirthschaftung dem Boden zurückgewähre, wie 

 viel ferner die „natürliche Bereicherung'' des Bodens ausser der wirklichen 

 Mistdüngung in Foli;-e des Kleebaues oder der schwarzen Brache l)etraice. 

 Nichts war hiernach leichter, als die Ergebnisse einer jeden Fruchtfolge im 

 Voraus zu berechnen. Freilich waren alle Zahlen so unzuverlässig, ja so 

 willkürlich gegriffen, dass Jeder, der auf die Sache einging, sich für das 

 von ihm befolgte AVirthschaftssystem das, was ihm wüuschenswcrth erschien, 

 herausrechnete. Das Papier ist geduldig, und es stand nichts entgegen, je 

 nach Umständen an den Grössen zu modeln, sich also eine Special- Statik 

 nach Gutdünken zurechtzustutzen. 



Solche und ähnliche Berechnungen wurden endlich dadurch um Vieles 

 vereinfacht, dass man sich l)emühte, aus der Erfahrung heraus das richtige 

 Verhältniss für die Ausdehnung des Frucht- und des Futter- resp. Behack- 

 fruchtfcldcs festzustellen und die Frage so zu formuliren: 



In welchem Verhältniss muss der Futter- resp. Behackfruchtbau zum 

 Körner- resj). llandelsgewächsl)au stehen, wenn die Bereicherung des Bodens 

 durch den ersteren seiner Erschöpfung durch den letzteren das Gleich- 

 gewicht halten soll, und zwar unter der Voraussetzung des Wechsels der 

 Früchte, welciier sich auch aus allgemeinen wirthschaftlichcn Gründen als 

 zweckmässig erwiesen hatte? Die Erfahrung schien diese Frage dahin zu 

 beantworten, dass auf Bodenarten mittlerer Güte sich dieses Verhältniss wie 

 1 : I gestalten müsse, während man auf von Natur reichen Bodenarten den 

 Cercalienitau bis auf Vs ^'fi' Fläche ausdehnen könne, ihn dagegen auf 

 dürftigen bis auf '/., des Ackerareals zu beschränken habe. Bei solchen 

 .Vnbauvcrhältuissen dürfe man sich, si» wurde angenonmion, einer zur Auf- 



