14 l^ic Lehre Licbig's. 



Wie hätten die Männer, welche als Schüler und Jünger Thner's duroh 

 Lehre und Beisjjiel sieh um die Verbreitunir des Fruehtweehsclwii-thsehafts- 

 systenis Verdienste erworben hatten, nicht mit lioher Befriedigung- auf die 

 wolil gr()ssai*tig zu nennenden Erfolge ihrer Bestrebungen zurückblicken 

 sollen! Alles hatte sich in der deutschen Landwirthschaft jetzt so erfreulich 

 gestaltet und man durfte hoffen, dass, wo noch zu wünschen übrig blieb, 

 die Zukunft eine weitere Verallgemeinerung des Segens moderner Land- 

 baukunst bringen würde. 



So vertrauensvoll wai* die Stimmung unter denkenden und weiter 

 blickenden Landwirtlien, als unter sie die Brandfackel der Liebig'schen 

 Theorie des Landbaues geschleudert wurde. Geblendet und verwirrt fragte 

 man sich, ob es denn möglich sei, dass die ganze neue Lehre, auf die 

 man so fest vertraut, auf schwankendem Baugrunde ruhe, ol) es denkbar, 

 dass ein System, Avelehes sich in der Praxis doch' bewähre, einen Kaubbau 

 der Felder inaugurirt habe und zum Ruin der Wirthschaft, im weiteren 

 Verlaufe der Gesellschaft führen müsse, wenn man nicht reformire und in 

 andere Bahnen einlenke? 



Wollen wir in eine Untersuchung darüber eintreten, ob die Theorie 

 Licbig's vor dem Forum der Erfahrung Stich halte, und was wir, wenn 

 dieses bejaht Averden niuss, als praktische Landwirthe zu thun haben, so 

 ist es nothwendig, dass wir uns die Grundzüge jener Lehre vergegen- 

 wärtigen und sie des Beiwerks entkleiden, mit dem der Widerstreit der 

 ^leinungen sie zum IJcberfluss ausgestattet hat. Eine solche kurze 

 Charakteristik der Lehre, wie wir sie unseren Betrachtungen zu (rrunde 

 legen müssen, wird zu entwerfen nicht schwierig sein; ist doch die Theo- 

 rie so einfach und durchsichtig, dass zum Verständniss ihrer Idee zu 

 konnuen, es nur weniger Worte bedarf. 



Wie das Tliier, so bedarf auch die Pflanze zu iiirer Entwickelung der 

 Nahrung, wclclie ihr aus der Atmospliäre und dem Boden zugeführt wird. 



Die verschiedenen Pllanzennährstoffe sind ü-leichwerthiii-, die Plianze 

 künnnert daher oder geht zu Grunde, wenn ihr nicht alle in genügender 

 Menge geboten werden. 



SämnitHche Pflanzennälirstoffe sind unor^ianiscli. Ausser Wasser sind 

 es folgende: Ktildensäurc — Aiinnoniak (Salpetersäure) — Phosi)liorsäure 



— Schwefelsäure Kieselsäure K;ili Kalk Tnlkerde Fiscn 



— Cldor. 



I)cr Humus, den der llodcii cutliäU, oder den 111:111 iliiii im Stall- 



