18 Die Raubwirthschaft. 



Eine dritte Ocsellsdiaft von Landwirtlien welirt sieb g-e^en den Vor- 

 wurf, Kaubwirtliseliaft /u treil)en, mit folg-ender Ausführung-: 



Wir sind nielit in der Lag:e, einen grossen Tlieil unseres Gutsareals 

 zum Anljau solclier (lewäcbse zu l)estinnnon, weUdie dureb die Viebzuebt 

 verwertbct werden, und deren Mineralbestandtbeile dalier zum iiberwieg:en- 

 den Tbeil im Mist wieder zu den Feklern zurückkebren. Für uns ist die 

 Viebzuebt noeb immer ein notbwendiges üebel. Die Markt- und Verkebrs- 

 verbältnisse weisen uns auf einen ausg-edelmten Anbau von KörnerfrUoliten 

 bin, für deren Cultur sieb unser Boden aufs vorzüg-liebste eig-net. ^/^ bis 

 3/4 unseres Aekers trägt marktg"ängig-e Fruebt, V4 ^^^^ Vs Futterpflanzen und 

 Bebackfrüebte. Wiesen baben wir niebt viel, der Strobgewinn und das auf 

 dem Ackerlande gewonnene Futter sind jedoeb vollständig ausreichend, 

 so viel Mist zu produciren, um sieb ziemlicb gleichl)leibende Quantitäten 

 Körnerfrücbte dem Boden abzugewinnen. Unsere Mittel erlau])en uns eine 

 solche WirthsebaftsAveise, die schon seit undenklichen Zeiten so l)etrieben 

 wird. Bis jetzt nehmen wir keine Weizen- oder IJoggenmüdigkeit unseres 

 Bodens wahr. Wir halten fürs Erste noch unsern von Natur sehr frucht- 

 baren Boden für unerschöpflich an den erforderlichen Mineralbestandthei- 

 len, baben auch zu unserer grösseren Sicherheit denselben von einem be- 

 rühmten Chemiker analysiren lassen. Dieser hat uns dann mitgetbeilt, dass 

 unser Acker, in derselben Weise wie jetzt behandelt, die nöthigen Aschen- 

 bestandtheile noch für mehr als 20,000 Jahre zu liefern im Stande ist. So 

 sind wir ganz beruhigt und fühlen uns nicht aufgefoi-dert, die uns passende, 

 weil den höchsten Ertrag gewährende Fruchtfolge aus der Besorgniss zu 

 ändern, dass nach 20,000 Jahren es unserm Boden an Mineralbestandtbeileu 

 mangeln könnte. 



Wenn wir zunächst diese drei so el)en cbai-akterisirten Kategorien 

 von Betriebsformen ins Auge fassen und die Stichhaltigkeit der Vertbei- 

 digung gegen die Aid^lage des landwii-tbscbaftliclieu l\aubl)aues prüfen, so 

 müssen wir finden, dass, sollte auch gegen die Argumentation der Ver- 

 treter der ersten und zweiten Kategorie nichts zu erinnern sein, die dritte 

 Art landwirthschaftlicben Betriebes eine um so liinfälligere Kechtfertigung 

 gefuiulen hat. Mögen die Landwirthe, welche unter solchen Verbältnissen 

 wiiib Schäften, sich wohl bcwusst sein, dass sie von ihrem Bodencapitale 

 zehren, und mögen sie der Zusage, dass (dine Aenderung der Hetriebsform 

 die gleiche Krtragsl-iliigkeit ilirer Aeckci- noch ü\v eine undenklich lange 

 Zeit gesichert sei, nicht zu sehr vertrauen. Dieser ungelieure \'orrath von 



