Die Stüll'crsiil/.wirlhscluil't. 2 1 



iialiozu die Hälfte des Gruiulcigenthimis sieh in den Händen kleinerer Be- 

 sitzer befindet*). 



Wenn wir nun überscliuuen, was in dein letzten luilben Jahrhundert 

 in der deutselien Landwirthsehaft geleistet worden ist, wenn wir ferner den 

 Gcdaiüven und die Consequenzen des modernen Wirthsehaftssystenis durch- 

 denken, so können wir nieht anders, als uns zu der Ueberzeugung be- 

 kennen, dass die Idee der Wechsehvirthsehaft auf einem Irrthume beruhte. 

 Wohl durfte die neue Aekerbaumethode zu ihrer Zeit als ein grosser Fort- 

 sehritt, ihre Verallgemeinerung als eine Phase der deutschen Landwirth- 

 sehaft angesehen w(;rden, aber eine feste Grundlage für die Dauer des 

 Gewerbes besass das vSystem nicht. D'w in neuerer Zeit aus den verschie- 

 densten Gegenden erschallenden Klagen über Fehlernten und Verminde- 

 rung der Erträge sind verständlich genug; die Calamitäten in der Land- 

 wirthscliaft häufen sich und sind nicht lediglich auf Ungunst der Witte- 

 rungsverhältnisse, sondern in den überwiegenden Fällen auf ein tieferes 

 Leiden, auf ein gestörtes Gleichgewicht zwischen P^ntnahme von Pflanzen- 

 nährstotten durch die Ernten und Ersatz zurück zu führen. 



Die moderne Landbaukunst führte uns im Vergleich mit den Zuständen 

 während der Herrschaft ungeschmälerter Köruerwirthschaft in ein Stadium 

 der Beruhigung, a})er sie ge^vährte uns nicht jene sichere Kühe, welche 

 aus der Ueberzeugung hervorgeht, dass wir an der Hand eines Gesetzes, 

 einer mit der Erfahrung übereinstinnnenden Theorie handelten. 



Wir hatten kennen gelernt, dass es kindisch sei, anzunehmen, ohne 

 Ersatz lasse sich auf irgend welchem Boden der Fruchtanbau l)is iixs Un- 

 endliche fortsetzen, und nicht lange, so wurden wir auch inne, dass es 

 nicht minder kindiseh sei, von der ausschliesslichen Zufuhr von Stickstoff 

 zum Boden eine anhaltende Erhöhung seiner Ertragsfähigkeit zu erwarten. 

 Darüber waren wir jedoch nicht im Keinen, welche Stoffe und in wel- 

 chem Maasse wir dem Boden zu ersetzen haben, um uns der Fortdauer 

 seiner Ergiebigkeit versichert halten zu dürfen. 



Von diesen quälenden Zweifeln hat uns Liebig's Lehre l)efreit. Sie 

 ist ebenso einfach, als sie unzweideutig über die Methode des Landbaues 

 zum Zweck der Dauer unverminderter Ernten lautet: 



*) Vcryl. Prciissischc Statistik. llcraus^'cp:cbcn vom Königl. statistischen Bureau in Berlin. 

 Die Ergebnisse der Volkszählung und Volksbeschreibung. Berlin 1864. 



