Die Stoffcrsatzwirthschaft. 25 



wachs- und Könerbau war ein gep:ebencs, von der Bodenqualität bedingtes 

 — es durfte zu Guus^ten der Erzeugung direct verkäufliclier Erzeugnisse 

 nicht verändert werden. So war man zu einer bestimmten Ausdehnung der 

 Thierzucht gezwungen und konnte in ihrer Wrhindung mit dem Ackerbau 

 nichts ändern, selbst wenn da und dort eine fühlbare Ueberproduction an 

 thierischen P]rzeugnissen zu einer Beschränkung des Thierzuchtbetriebes 

 aufgefordert hätte. 



Von dieser den gewerbliclien Betrieb der Lamhvirthschaft beeinträch- 

 tigenden Abhängigkeit befreit uns die Stoflersatzwirthschaft. Sie lässt die 

 freieste Bewegung zu und erkennt die Nothwendigkeit der Thierzucht nicht 

 an. Damit hat jede Berechtigung, sie als ein Uebel zu betrachten, und 

 wäre es auch nur im relativen Sinne, aufgehört. 



Die Stoffcrsatzwirthschaft verlangt die Aufrechterhaltung des statischen 

 Gleichgewichts des Bodens, die unverkürzte Erhaltung seiner unorganischen 

 Bestandtheile. Nichts ist leichter, als die strengste Controle darüber durch- 

 zuführen, ob dem Gesetze des Wiederersatzes, Avelches das neue System 

 des Landbaues aufrecht erhalten wissen will, durch die Bewirthschaftung 

 des Landgutes entsprochen werde. Das Conto über die Bodenbestand- 

 theile, welche durch die Cultur in den Kreislauf der Oekonomie treten, 

 giebt darüber Aufschluss, was dem Boden und wie ^iel ihm an unorga- 

 nischen Substanzen entzogen, Avas dafür als Ersatz gew^ährt wurde. So 

 dient es als Mahner in der materiellen Welt des Landbaues, wie das Ge- 

 wissen auf dem Gebiete der Moral. Wer den ^Mahnruf des Bodenersatz- 

 Contos unbeachtet lässt, dem wird es auf die Länge als Landwirth nicht 

 besser gehen, als dem Menschen, der in seinem sittlichen Handeln die 

 Stimme des Gewissens unbeachtet lässt. 



In welcher Art und Form der Wiederersatz der dem Boden ent- 

 zogenen Stoffe zu erfolgen habe, bleibt der Speculation des Landwirths 

 überlassen. Es kann bald durch die im Wege der Viehzucht erzielte Dünger- 

 erzeugung allein, l)ald durch sie in Verbindung mit unorganischen Dünge- 

 mitteln, bald endlich vorherrschend durch letztere mit Aufgeben eines 

 umfänglicheren Thierzuchtbetriebes geschehen. In dieser Freiheit der Wahl 

 unter verschiedenen Betriebsweisen liegt für die Thierzucht nicht eine 

 Beeinträchtigung, sondern ein Moment des Aufschwunges. Nicht mehr 

 unter dem Zwang unlösbarer Verkettung des Ackerbaues und der Thier- 

 zucht greift der Landwirth zur Beschäftigung mit iiir, sondern er giebt 

 sich, wenn speculative Erwägung ihn derselben zuführt, ihrem Betriebe in 



