42 Der Darwinismus. 



keit der Art und seine ganze auf Tliatsaclien gestützte Beweisfülirung- 

 liaben so viel Ueberzeugendes, dass die Zald seiner Anliäng-er fortwäh- 

 rend zunimmt, und die Einwürfe g'eg-en seine Theorie sie eher kräftigen 

 als erschüttern.*) . 



Huxley, im Allgemeinen ein warmer Anhänger der Darwin'schen Hy- 

 pothese, findet in derselben nur eine Lücke, welche einen Zweifel an 

 ihrer Kiclitigkeit aufkommen lässt, den Nachweis nändich, dass es mög- 

 lich ist, durch Zuchtwalü von einem Ijesonderen Stamm zwei Racen zu 

 züchten, welche entweder unfäliig wären, sich weiter mit einander zu 

 kreuzen, oder deren Nachkommen durch Kreuzung mit einander unfrucht- 

 bar würden. Huxlev zweifelt zwar nicht daran, dass die aus der Zucht- 

 wähl hervorgehende Verschiedenheit der Tyi)en bedeutend genug werden 

 kann, um Unfruchtbarkeit, wie sie meist zwischen Arten oder deren 

 Nachkommen bestellt, gleichfalls hervorzurufen, er vermisst bis jetzt jedoch 

 ein Factum, dass einen weiteren Zweifel darüber nicht aufkommen lässt. 

 Carl Vogt wendet mit Recht dagegen ein, dass lediglich die Kürze der 

 Zeit, welche die Generationsfolgen der aus Zuchtwahl herv<jrgcgangenen 

 Tyi)en erst durcldaufen haben, es noch nicht zu so durchgreifenden Ver- 

 änderungen, wie sie unter Arten eingetreten sind, hat konnnen lassen, 

 dass jedoch auch jetzt schon Fälle bekannt sind, in denen variirte, einer 

 Xxi angehörige Typen unserer Hausthiere sich nicht mehr fruchtbar mit ein- 

 ander vermischen, weil die Begattung entweder physisch unmöglich ist oder 

 gegenseitige Abneigung sie verhindeii:.**) Wir haben wohl schon in nächster 

 Zeit, wo die Forschung diesem Gegenstande mit gesi)anntcr Aufmerksam- 

 keit folgen wird, weitere Berichte über dergleichen Thatsachcn zu erwar- 

 ten. »So theilt z. B. H. W. Bates ***) mit, dass er am Amazonenstrom 

 mehrere Fälle constatirt habe, in denen die Abweichung einer Varietät 

 von der Stammform so weit gediehen sei, dass sie als „physiologische 

 Species" angesprochen werden müsse. Als solche vermische sie sich nicht 

 mehr mit der Species, aus der sie hervorgegangen sei, und auch zurück- 

 versetzt in die ursprünglichen Verhältnisse kehre sie nicht mehr in die 

 Stammform zurück. Als Beisincl wird das Genus Heliconius angeführt. 

 II. Melponiene und H. Thelxiope, zwei Schmetterlingsarteu des tropischen 



*) s. die Geologie der Gef^einviiit v. Bernhard v. Gutta. Leipzig, l^tUi. Namentlich 

 Abschnitt VII.: Die Geologie und Darwin. 



**) Vergl. I'rof. Huxley ii. a. O. ö. XI. und y. 12s „. f. 

 ***) Der Naturforscher am Amazoncnstroiii. Aus dem Englischen. Lciiizig I^Cil». 



