gg Die Gestaltung elterlicher Eigenschafteu in (.leu Kiiuleru. 



cinleuclitend, cüiss die Frage, ob solche oder älinliclie Ziiclituiigsm.uussrcgeln 

 pniktiscli oder uni)raktisch seien, das Gebiet der Züchtung an und für 

 sich nicht berühren und ausser Zusammenhang- mit den Grundsätzen der- 

 selben stehen. 



Der Grad der ITomogenität, -welcher die Benutzung der Thiere für 

 Züchtung-szweckc zulässt, beruht zunächst auf der Aehnliclikcit der Zeugungs- 

 organe. Die Natur macht diese Aehnlichkeit durch die Fähigkeit der Thiere, 

 sich fruchtbar zu Nermischen, kenntlich. Entfernter ist die Homog-enität, 

 wenn, wie in verschiedenen Bastard -Zeugung-en, den Kindern die Zeugungs- 

 kraft entweder abgeht, oder sie dieselbe nur in der Anpaarung- an die 

 Stammformen behaupten können, nälier und inniger dag-eg-en, wenn die 

 Producte der Zeug-ung unter sicli fruchtbar sind. Von einer Heterog-enität 

 der Paarung- in naturg-eschichtlichem Sinne kann im letzteren Falle nicht die 

 Rede sein, denn sie setzt die Verschiedenheit des Artcharakters, Verschieden- 

 artigkeit im eig-entlichsten Sinne des AVortes voraus. Zwischen Thieren, die 

 sich fruchtbar begatten, und deren Kinder unter sich fruchtbar sind, giebt 

 es daher, wie sie sich auch g-estaltlich darstellen mögen, keine Schranke, 

 die ihre Vereinigung und Mischung- dem Gesetze der Vererbung überhaujit 

 und speciell der Reg-el g-emäss: Ungleiches mit Ungleichem giebt Aus- 

 gleichung — verhindern könnte. 



Sich widerstrebende, mit einander unvereinbare Individuen, 

 Zuchten, Stämme, Schläge und Racen derselben Art giebt es daher 

 nicht, es sei denn, dass ein physisches Hinderniss den Begattnngsact un- 

 möglich machte. Der Einwendungen gegen diesen der Erfahrung entlehnten 

 Satz giebt es viele, und es ist nothwendig, sie einer Untersuchung zu unter- 

 ziehen. Die Züchtung-sichre hielt bisher meist an dem Grundsatze fest, dass nur 

 Uebereinstimmendes — Homogenes — wieder Harmonisches oder Homogenes 

 liefern könne. Der Begriff der Homogenität wurde dal)ei so eng als möglich 

 gefasst, und irgend erhebliche Abweichungen der Gestalt und Eigenschaften 

 wurden als heterogene Elemente betrachtet. Hmen sollte die Fähigkeit nicht 

 verliehen sein, ein Broduct zu zeugen, das ein Durclidringen der elterlichen 

 Eigenschaften aufweise. Man verglich die durch sogenannte heterogene Paarung 

 entstaiulenen Eigenschafts-Verknüpfungen mit mechanischen Mengungen im 

 Gegensatz zu einer chemischen Verbindung, welche letztere das Gleiciiniss 

 für <las Ergebniss der Paarung übercinstinnuender Eltern abgeben nuisstc. 

 Eine Eigenschaft und Körperbildung, so nahm nnin an, lege sich biMui 

 Kinde verschieden gestalteter Eltern nel)en die andere , und es sei un- 



