Dif Fiitteniug n:ich chemisch -physiologischen Grundsätzen. 355 



wondcii sei, damit l)ei niügliclist g'cring-ein Fiitterverbraucli der g-rösste 

 EfCcet in der Erzeug-uiig- tliierisclicr Prodiictc (MilcL, Fleisch, Fett, Wolle, 

 Arbeitskraft) (rrciclit Mcrde. 



Es war Iciclit abzuseilen, dass die neue Ftitterung-slehre sich wesent- 

 lich coniplicirter gestalten müsse als die alte Heuwerth- Theorie. Musste 

 man jetzt docli näher auf die Natur der einzelnen Nährstotfe eing-ehen, die 

 erforderlichen Nährstoffmeng-en in dem richtigen Yei-hältniss zu einander 

 ermitteln und zwar wieder für diesen und jenen Zweck thierischer Stoflf- 

 production. Um wie viel mehr Nachdenken und Mühe g'eg-en früher, wo 

 einfach die Heuwcrthszahlen zur Gi'undlage für die Bemessung- des Futter- 

 quantums und für die Speculation dienten! Aber die neue Lehre verhiess 

 Aufkläiung und "Wahrheit, die alte bot nur den Schein der AVahrheit und 

 täuschte im g-eborgten Kleide der Wissenschaftlichkeit durch falschen Rath, 

 dem falsche Operationen auf dem Fusse folgen mussten. Sie war wie 

 manche andere Lehre der Landwirthschaft, wie u. A. die Humus -Theorie, 

 der Neigung- entsprungen, dui'ch IdeenentAvickelung- die Lücken unseres 

 Wissens auszufüllen. Durch Bildung- Ijodenloser, ohne Thatsachen und 

 Erfahrung-en aufg-ebauter Hypothesen sollten die Zweifel des Landwirths 

 zur Ruhe g-ebracht Averden. 



Nicht allein die Landwirthe, nein auch die ganze Menschheit kann 

 nicht dankijar genug sein den Männern, die es sich zur Lebensaufgabe 

 machten, uns Aufklärung daritber zu bringen, Avie sich mit den geringsten 

 Kosten auf die Dauer pflanzliche Stoffe erzeugen und diese Avieder in die 

 grüsste blasse thierischer Producte umwandeln lassen. Auch das Studium 

 der EntAA'ickelung der landAvirthschaftlichen Fütterungslehre muss uns zur 

 höchsten Anerkennung der verdienst- und mühevollen Bestrebungen dieser 

 Männer hinführen, uns aber auch sagen, dass Denker für Denker arbeiten. 

 Der LandAvirth kann aus ihren Forschungen nur Nutzen ziehen, Avenn er 

 in der Praxis mitarbeitet und mitstrebt, sonst fällt die Lehre auf unfrucht- 

 baren Boden oder richtet in missverstandener Auffassung Avohl auch Schaden 

 an. Wir sollen nach Grundsätzen verfahren, die Fütterungslehre soll auf 

 das Gesetzliche in der Natur, im Leben des Thieres zurückgeführt Averden, 

 nur so haben Avir Einsicht und Fortschritt zu erAvarten. Und ferner nur 

 dann, Avenn die LandAvirthe das nothAvendige Mitdenken und j\litarbeiten 

 nicht zu leicht nehmen, sondern sich die Grundlage, von der aus Wirkung 

 und Werth der Nährstoffe überschaut Averden können, aneignen. Ein 

 solches eifriges Älithandeln, praktisches An- und Eingreifen Avird um so 



23* 



