(lor NiilirstofTo zu einander. 383 



zuspitzte, g-elaiigie man frcilioli zu einer Lehre, die weder mit der 

 Wissenschaft noch mit der Praxis recht im Einklang-c stand. Es ist wohl 

 Idar, dass von einem eigentlichen Lebenserhaltungsfutter bei den meisten 

 Nutzthieren gar nicht gesprochen, dasselbe A'on dem Productionsfutter nicht 

 o-eschieden werden kann. Eine Kuh hört in den ersten Monaten nach dem 

 K.ilben und so lange sie noch gesund ist, auch bei sehr kärglichem Futter 

 nicht auf, Milch zu geben, Hungerrationen können beim Schafe den Woll- 

 wuchs nicht unterdrücken oder bei weiblichen Zuchtthieren die Ernährung 

 des Fötus verhindern. Sucht man in solchen und zahlreichen anderen Fällen 

 nach dem Lebenserhaltungsfutter, und müht man sich zu diesem Zweck, 

 das auf die nicht zu unterdrückende Production verwendete Futter aus der 

 Gesammtration zu eliminiren, so kommt man zu ganz willkürlich gegriffenen 

 Sätzen, die nichts bedeuten und nichts beweisen können. Das Lebens- 

 erhaltung-sfutter für diese und ähnliche Kategorien von Thieren berechnen 

 zu wollen, ist daher eine mttssige Aufgabe, die noch dazu gar keine praktische 

 Bedeutung hat. Nur bei erwachsenen ruhenden Ochsen und Arbeitspferden 

 könnte es interessiren, das Erhaltungsfutter kennen zu lernen, obgleich 

 es sich auch bei ihrer Ernährung um mehr als die blosse Existenz 

 handelt. Denn wenn durch das Futter nichts weiter gesichert wird als das 

 Leben, so entkräften die Thiere, und beim Beginn der Arbeit hat man es 

 mit ausgemergelten Creaturen zu thun, die auf volle Leistungsfähigkeit zu- 

 rückzubringen einen Futteraufwand beansprucht, der eben so viel und 

 mehr beträgt, als das bei dem Lebenserhaltungsfutter Ersparte. Wenn in 

 der Oekonomie daher nicht Ausnahme-Zustände auftreten, wird es bei der 

 Ernährung erwachsener Nutzthiere wenigstens auf die Verabreichung 

 eines Beharrungsfutters ankommen, bei dem sie von ihrem lebenden Ge- 

 wichte und ihrer Körperkraft nichts einbüssen, und wobei diejenige Stoflf- 

 erzeugung, welche ein Theil der normalen Function des Organismus ist, 

 keine Verminderung erfährt. 



Doch auch dieses Beharrungsfutter, das meist schon eine gewisse 

 Production einschliesst, wird nur ausnahmsweise unter den heutigen wirth- 

 schaftlichen Verhältnissen als ein ökonomisch vortheilhaftes erscheinen 

 können. In den bedeutend überwiegenden Fällen wird man sich veranlasst 

 sehen, über das Beharrungsfutter hinauszugehen und das Gesammtfutter bis 

 zu der Grenze zu steigern, wo man wahrnimmt, dass die Kosten des 

 Futterzuschusses durch den damit erzielten Zuwachs an thierischen Erzeug- 

 nissen nicht mehr hinlänglich gedeckt werden. Diese Grenze zu finden, 



