494 Vergleich zwischen Stallf iitterungs - und Weidewirtlischaft. 



von den Bodenhestandtlieilen aufi;esaugt und absorljirtj kaum dass ein Ver- 

 lust dabei niüglicli ist. 



Audi der Gewinn an festen Excrenienten crfälirt dadurch keine namhafte 

 Schmälerung-, da die für das Pflanzenwaehstlium wichti*;eren Stoffe dem 

 Wc'idedUng-er, auch wenn er auf dem Acker läui;ere Zeit hindurch obenauf 

 lieii'cu bleibt, nicht verUtren gehen und später deui Boden bei seiner Bear- 

 Iteitung- einverleibt werden. 



Es ist daher eine grundfalsche Anschauung, dass die Weidewirthschaft 

 uiitlnvendig einen erheblichen Verlust an Diingesubstanz herbeiführe, und 

 dass dieser Vei-lust durch die Stallfütterung vermieden werde. 



Unbestreitbar ist die Ausnutzung der Futterpflanzen durch 

 Abweiden mit geringeren Kosten verbunden. Nicht allein, dass das 

 Mähen des Futters, sein Transport in dou Hof und das Vorlegen in den 

 Ställen fortfällt, auch die Ansammlung der Excremente und das Hinausfahren 

 derselben auf das Feld wird vermieden. Es wird daher wohl Niemand an- 

 stehen, der Weidewirthschaft den Vorzug grösserer Billigkeit zuzusprechen. 



Die bisher erörterten Punkte berühren mehr die allgemein wirthschaft- 

 liche Seite der in Betracht gezogenen Frage, ob Weide- oder Stallfütterungs- 

 wirthschaft cmjifehlenswerther erscheine? Wir glaubten, sie vorausschicken 

 zu müssen, weil der Nachweis zu führen war, dass dem Landwirthe nicht 

 Opfer zugenuithet werden, wenn man ihm im Interesse des Wohlbe- 

 findens und Gedeihens der Thiere die Weidewirthschaft emptiehlt. 

 Dass durch sie die Thierzucht an und für sich begünstigt \verde, wird wohl 

 Much von denen nicht geleugnet, die in der Stallfütterungswirthschaft den 

 Gi])felpunkt der Hochcultur sehen und beide identiiiciren. 



Englands Laudbau weist am schlagendsten die Irrthüudichkeit dieser Ansicht 

 nach. AN'enn auch für die Stallfütterungswirthschaft enthusiastisch eingenommene 

 Landwirthe dem englischen Gewerbsgenossen das Prognosticon stellten, auch 

 er würde zur Wahrung- genügender lleinerträge des Landgutes über kurz 

 oder lang der Weidewirthschaft abtrünnig werden, so sehen wir doch noch 

 kein Zeichen, dass der dortige Farmer zu solcher Aenderung seines Ver- 

 fahrens Anstalten trifft. Im Gegentheil, er hält es auch heute noch wie 

 vor Jahren für eine Verblendung, in der Verzichtleistung auf die Beweidung 

 der Ländereien einen belangreichen Fortschritt erblicken zu wollen. 



In allen Ländern, die sich durch einen blübenden Zustand der Thier- 

 zucht hervorthun, ist sie mit der Weidewirtlischaft verschwistert. Kann man 

 glauben, dass diese Verbindung nur zufällig sei, wird num niclit vielmehr an- 



