IX 



Nun nueh wenige Worte über die von mir befolgte Nonien- 

 clatur. \Vü es nur anging, habe ieli tlit- allgemein verständlichen 

 und verbreiteten Namen vorgezogen. 



Naeh meiner Ansicht hat die Ordnung in der Wissenschaft 

 ein grösseres Kecht als die oft sehr zweifelhafte Gerechtigkeit gegen 

 einen alten vergessenen oder zweideutigen Namen. Gegenwärtig 

 muss der, welcher verstanden sein will, zu Hypnum aduncuu) 

 in Parenthese H. Kneiftii und zu Fissidens exilis in Parenthese 

 F. Bloxami setzen. Warum schreibt man also nicht einfach Hyp- 

 nnm Kneiftii und Fissidens Bloxami? — Wenn ferner gegenwärtig 

 verlangt wird, dass das, was bisher allgemein Mnium affine ge- 

 nannt wurde, fortan M. cuspidatum heisse und das alte M. cuspi- 

 datum von jetzt an M. silvaticum genannt werden soll, so heisst 

 das doch nichts Anderes, als eine Quelle unsäglicher Verwirrung 

 eröftnen. 



Principienreiterei hat noch nirgends Gutes gethan. Klagt doch 

 schon der ehrwürdige O. Brunfels: „Wäre nit unrecht, wenn man 

 die alten Namen auch hett lafsen bleiben. Sintemalil so man einen 

 bekannten Menschen seinen Namen darin er getauft, verwandelt, 

 wird er unbekannt, also auch mit den Kräutern.'* 



.Und so überlasse ich dieses Buch, an dem ich mit grösster 

 Liebe gearbeitet habe, vertrauensvoll dem Urtheile der Moosfreunde. 

 ]\Iöge es sich nicht ganz unwürdig anschliessen an die Bestrebungen 

 und Vorarbeiten meiner Landsleute, eines Seliger, Starcke, Ludwig, 

 Weigel, Albertini, Breutel, Sendtner, v. Flotow, Nees v. Esenbeck, 

 Remer, Wimmer, "\^'ichura und Göppert, Männer, deren wir stets 

 nur mit Verehrung und Dankbarkeit gedenken werden. 



Görbersdorf. den 1. August 1809. 



Dr. J. Milde. 



