87 



noch auf einen andern vvichtig;en Punct an, den man 

 bei der Frag-e nach einem Kinrichtungsvennög-en des 

 Auges nicht gehörig berücksichtigt hat, auf das Ver- 

 mögen, die Reizbarkeit der Netzhaut willkührlich fiir 

 einen gewissen Eindruck durch Aufmerken zu erhöhen. 

 Da die Strahlenbüschel von entfernten Puncten bei 

 ihrem Durchgang durch die Luft mehr an Stärke 

 verliehren als die von nahen, so können sie, wenn sie 

 sich auch eben so genau als die letztern auf der Netz- 

 haut vereinigen, doch absolut nie so kräftig als diese 

 auf die Sehkraft wirken, und es mufs für ihren Ein- 

 druck die Reizbarkeit der Netzhaut erhöhet werden, 

 wenn derselbe relativ dem absoluten der Strahlen von 

 nähern Objecten gleichkommen soll. Dieses Wirken 

 der Seele auf die Netzhaut ist zugleich die Ursache 

 der Zusammenziehung und Erweiterung der Iris beim 

 Ferne- und Nahesehen. Man kann vermittelst desselben 

 Bewegungen der Iris hervorbringen, die den Schein 

 willkührlicher haben, doch in der That nur mittel- 

 bare Folgen einer Thätigkeit des Willens sind.*) 



Obgleich es aber keine innere Veränderungen des 

 Auges beim Ferne- und Nahesehen ausser den Be- 

 wegungen der Iris giebt, so besitzen doch viele Thiere 

 ein äusseres Mittel zum deutlichem Sehen in der Nähe 



*) Mit den obigen Sätzen glaube ich die Erinnerungen beant- 

 wortet zu haben, die von Muncke in seiner Beurtheilnng des Iten 

 Hefts meiner Beitr. zur Anat. u. Physiol. d er Sinnesvverkz. 

 in den Heidelberger Jahrbüchern der Litteratur (1830, 

 Nro. 15 — 17), der einzigen, mir bekannt gewordenen Anzeige dieses 

 Werks, die fiir mich belehrend war, gegen meine Meinung vom 

 Mähe- und Fernesehen gemacht sind. 



