— 144 — 



lialtigen Boden nur schwer Wasser entnehmen, während es hier 

 leicht erliältlich war. In Peradeniya fand ii-h keinen Unterschied 

 zwischen den Blättern , die in der Sonne, und denen , die im 

 Schatten wuchsen. Denn wenn auch die Transpirationsstärke der 

 Blätter verschieden war, so hatten sie doch alle immer eine ge- 

 nügende Wasserzufuhr. Anders ist das Verhältnis dagegen in 

 den Mangroven; hier leiden alle Blätter zu gewissen Zeiten an 

 Wassermangel und wegen der stärkeren Transpiration ganz be- 

 sonders die Sonnenblätter. Deshalb finden wir z. B. bei Rhizo- 

 phora, Sonneratia u. a. das Wassergewebe oft bei den Sonnen- 

 blättern im Verhältnis zu den Schattenblättern doppelt so kräftig 

 ausgebildet. 



Noch bessere Beispiele bieten verschiedene Cyanotisarten, die 

 auf sehr trockenen Standorten in Peradeniya ein mächtiges Wasser- 

 gewebe ausbilden. Werden sie aber in nassen Boden eingepflanzt, 

 dann verlieren sie sehr bald die alten Blätter; die neuen werden 

 größer und düruier, und das Wassergewebe wird zugleich in viel 

 geringerem Maße ausgebildet. Ich stellte auch mit einer anderen 

 Commelinacee Versuche an, nämlich mit Aneilema spiratuni. In 

 der freien Natur hat sie immer eine 2 — 3 schichtige Epidermis; 

 es scheint mir jedoch wahrscheinlich, daß das Wassergewebe 

 vollständig verschwinden kann , wenn die Pflanze längere Zeit 

 in ganz feuchtem Boden wurzelt ; meine Versuche reichen jedoch 

 nicht aus, um die Frage endgültig zu entscheiden. 



Aus den angeführten Experimenten, auf welche ich übrigens 

 im letzten Abschnitt wieder zurückkommen werde, geht hervor, 

 daß das Wassergewebe in seiner Ausbildung in nächster Beziehung 

 zur Wasserzufuhr und Transpiration steht. 



Meine Untersuchungen haben weiter klargelegt, daß das 

 Wassergewebe dui-chaus kein xerophytisches Merkmal ist, sondern 

 nur ein Schutzmittel gegen eine vorübergehende starke Ver- 

 dunstung. 



