— 170 — 



man sich in erster Linie auf Untersuchungen über 

 endemische Arten stützen, und zwar aus Gegen- 

 den, deren klimatische \ e r h ä 1 1 n i s s e genau be- 

 kannt sind. 



Eine besondere Beachtung verdienen die Angaben von 

 W r i g h t ; er meint , daß in einigen Fällen innere , in anderen 

 äußere Faktoren den Laubfall bewirken. Wir sind also in 

 diesem Punkte nicht ganz einig. 



Wright beginnt seine Auseinandersetzungen (p. 463) in 

 folgender Weise (ich gebe sie in Übersetzung wieder) : 



Die Tatsache, daß sehr wenige Arten in jedem Jahr eine 

 blätterlose Periode durchmachen, und daß sehr viele immergrüne 

 Pflanzen neue Blätter zu jeder Jahreszeit entfalten, zeigt uns, 

 daß die Wiederkehr der Blätter vornehmlich eine Frage der 

 individuellen Anlage der Pflanzen ist imd nur finbedeutend von 

 der klimatischen Umgebung beeinflußt wird. Die Unterschiede 

 in den klimatischen Bedingungen sind in Peradeuiya das ganze 

 Jahr hindurch augenscheinlich nicht so, daß es irgend einen 

 großen Vorteil gewähren könnte, das Laub während einer ganz be- 

 stimmten Periode zu wechseln, und die Mehrzahl der Pflanzen 

 erzeugt daher Laub aus inneren Ursachen. 



Von der Gesamtzahl der 650 endemischen und sonstigen 

 einheimischen Baumarten sind nicht weniger als 560 immergrün, 

 und die Wiederkelir der Blätter der immergrünen ist so unregel- 

 mäßig, wie sie nur sein kann. Es gibt nicht einen Monat im 

 Jahr, wo nicht einige von den Arten neues Laub hervorbringen 

 oder das alte abwerfen. Die Lauberneuerung der immergrünen 

 kann jährlich stattfinden wie bei Mesua ferrea, alle zwei Jahre 

 wie bei den Diospyrosarten oder monatlich wie bei den Cinna- 

 momumarten. Sogar Arten , welche sehr große Mengen neuer 

 Blätter zu einer bestimmten Jahreszeit erzeugen, sind wähi-end 

 der übrigen Jahreszeit Perioden ohne Blattfunktion unter- 

 worfen. Die einzelnen Zweige bringen in unregelmäßigen 



