— 215 — 



auf Fig. 56 und 57, welche Querschnitte durch die Mitte der 

 beiden Formen darstellten. Während das Wassergewebe auf natür- 

 lichem Standort ungefähr 7io der Dicke des ganzen Blattes ein- 

 nimmt, wurde es unter den günstigeren Bedingungen in den Blumen- 

 töpfen auf Y2 reduziert. Diese Reduktion des Wassergewebes unter- 

 scheidet sich insoweit von den früher erwähnten Fällen, als nur 

 die Größe der Zellen geringer wird; denn es bildete sich unter 

 beiden Bedingungen immer nur eine Schicht. 



Die Pflanze richtet sich also ganz nach ihren jeweiligen 

 Bedürfnissen; unter den neuen, günstigen Verhältnissen genügte 

 ein Bruchteil des Gewebes, um den Bedarf an Wasser zu decken. 



Ich stellte mit beiden Pflanzen einige Transpirationsversuche 

 an; die Pflanzen aus dem trockenen Substrat verdunsteten be- 

 deutend weniger als die eingetopften. Da das Wassergewebe ja 

 nicht dazu beiträgt, die Transpirationsgrösse zu verringern, und 

 die Lage der Spaltöff"nungen und die Dicke der Kutikula immer 

 die gleiche blieb, so ist der Unterschied in bezug auf die Ver- 

 dunstung nur auf die vorhandene oder fehlende Haarbekleidung 

 zurückzuführen. 



Aber auch in der Natur selbst haben wir Beispiele genug, 

 die uns ohne Kulturen zeigen, daß durch vei'änderte Lebens- 

 bedingungen in den Gewächsen Kräfte ausgelöst werden, welche 

 eine zweckmäßige Veränderung des anatomischen Baues bewirken. 

 Ich verweise z. B. auf meine Angaben über das wechselnde Auf- 

 treten des Wassergewebes bei Hex Walkerii oder bei Pteris 

 aquilina, unserem gemeinen Adlerfarn, der auf Ceylon eine 

 zweischichtige Epidermis hat, während eine solche bei unseren 

 einheimischen Exemplaren, die im Waldesschatten stehen, fehlt. 

 Hedyotis obscura verhält sich insoweit in ähnlicher Weise, als 

 die Exemplare von Adams Peak kein Wassergewebe haben, 

 wenn sie auf sumpfigen Standorten wachsen, während sie auf 

 trockenen Stellen eine zwei- bis dreischichtige Epidermis anlegen. 



