— 235 — 



die Ebene vollständig sclion im ersten Sommer. Statt des 

 früheren, gedrungenen, unverzvveigten Wuchses und der geringen 

 Zahl von Organen sind sie nun in die Höhe geschossen, stark 

 verzweigt und mit zahlreichen Blättern und Blüten versehen. 

 Es sind dies vorübergehende Eigenschaften, die er als Ernäh- 

 rungsmodifikationen bezeichnet. 



Bei allen Beispielen, die ich angeführt habe und deren 

 Zahl sich leicht vermehren liei3e, entspricht die Anpassung, 

 welche als Reaktion auf eine äußere Einwirkung auftritt, stets 

 einem Bedürfnis und erweist sich somit immer als nützlich. 

 Diese Wirkungen der Außenwelt kommen also direkt zur Gel- 

 tung und nicht auf dem Umwege der natürlichen Zuchtwahl 

 oder der Mutation. Die äußeren Reize haben also direkt die 

 Anpassungen hervorgeriifen und damit formänderud in den 

 Organismus der Pflanzen eingegriffen. 



Die Frage ist nun, ob solche durch Selbstregulierung er- 

 worbenen Eigentümlichkeiten vererbt werden können. Bekannt- 

 lich ist dies eine Streitfrage der neueren Zeit. Die Darwinisten 

 mit Weis mann an der Spitze können sich mit diesem Ge- 

 danken nicht befreunden, während eine große Zahl von 

 Botanikern, wie Nägeli, Schwendener, Wettstein u. a. 

 die Ansicht vertreten, daß die hierher gehörenden Anpassungen 

 erblich fixiert werden können. 



De Vries schließt sich in seiner Mutationslehre den Darwi- 

 nisten an, indem er die Bedeutung der natürlichen Zuchtwahl 

 anerkennt, aber allerdings erbliche Anlagen immer nur plötzlich, 

 unvermittelt und ohne Beziehung zur Außenwelt auftreten läßt. 



Dauert der Reiz während eines sehr langen Zeitraumes, also 

 eine große Anzahl von Generationen hindurch an, so werden 

 die direkt erworbenen Anpassungen erblich. Es könnte aber 

 leicht der Einwand gemacht werden, daß gerade meine Kultur- 

 versuche zeigen, daß verschiedene Eigentümlichkeiten sofoi't 

 verschwinden oder in geringerem Maße auftreten, wenn sich die 



