XIV Eiuleitiuig-. 



schlag den morpholog-isclien BejiTift" der Zelle, durch den mehr funk- 

 tionellen einer ..Knergide" ersetzt und dadurch Einheiten des 

 autonomen Geschehens unterscheidet. Es wäre jedoch, aus 

 verscliiedenen Gründen direkt undenkbar, den entsprechenden Be- 

 «rrift" auf manche andere. temi)orär oder ständig- mehrkernige Zellen 

 zu übertragen. P2s müßte in der Tat zu ganz absurden Konsequenzen 

 lühren. wenn man in einem einkernigen Infusor eine funktionelle und 

 biologische Einheit vermutet, in einem, dem ganzen Wesen und Or- 

 ganisation nach, nahe verwandten Opaline oder einen andern, mehr- 

 kernigen Form. entsi)recliend der Kernzahl — Hunderte von Ge- 

 schehenseinheiten annehmen wollte. 



Ohne zu ähnlichen, methodologisch ganz falschen Vorstellungen 

 zu greifen, kann man die auffallende Yielkernigkeit mancher Proto- 

 zoen und Metazoenzellen in ungezwungener Weise aus den spe- 

 ziellen Lebensbedingungen, resp. Arbeitsleistungen der betreffenden 

 Zellen ableiten: da. wie es speziell für viele Drüsenzellen nachweis- 

 bar ist. die periodisch auftretende und mit Zunahme der Gesamt- 

 kernoberfläche einhergehende Kernvermehrung mit den Zuständen 

 der regsten stofflichen Tätigkeit zusammenfällt, bei welcher der 

 Kern höchstwahrscheinlich aktiv beteiligt ist, so liegt der Gedanke 

 nahe, ähnliche Momente auch bei Protozoen zur Erklärung mit heran- 

 zuziehen, wobei sich so manche in diesem Sinne verwertbare Tat- 

 sachen ergeben. 



Durch die Betonung der chemischen Charakteristik des Kernes 

 sollen seine morphologischen Differenzierungen namentlich bei höheren 

 Zellformen nicht in den Hintergrund gedrängt werden. 



Obwohl die meisten Punkte der feineren Kernorganisation, 

 namentlich durch die mehr skeptische Auffassung der Forschung der 

 letzten Jahre, sehr weitgehenden Kontroversen unterworfen sind, muß 

 aus der Betrachtung der eigentümlichsten Etappe im Leben des Kernes 

 — aus seinem Teilungsvorgange — mit zwingender Notwendigkeit ge- 

 folgert werden, daß ganz bestimmte, für jede Kernart typische archi- 

 tektonische Verhältnisse dem Kernbau zugrunde liegen. 



Es ist auch tatsächlich in vielen Zellarten eine ganz bestimmte 

 Anordnung und A^erteilung der Chromatinmassen innerhalb der 

 übrigen Kernbestandteile mit Sicherheit nachzuweisen. 



Wie sich aus unserer kurzen Uebersicht ergibt, ist das Substrat 

 der Lebenserscheinungen stets und ausnahmslos an die Anwesenheit 

 zweier Sammelbegriffe — des Protoplasma mit seinen alloplasmatischen 

 und deutoplasmatischen Erzeugnissen und der Kerne mit ihren che- 

 misch spezifischen Chromatinsubstanzen gebunden. In der großen 

 Mehrzahl der Fälle sind größere und kleinere Bezirke des Proto- 

 plasmas mit einem oder mehreren hinzugehörenden Kernen in scharf 

 umschriebene morphologische Einheiten gesondert, die dann die Be- 

 zeichnung ..Zellen" verdienen; fehlt in einem größeren Gewebsbezirk 

 eine derartig scharfe Sonderung, so müssen wir in vielen Fällen 

 einzelne Geschehensherde einteilen — sog. Energiden theoretisch ab- 

 grenzen, in anderen Fällen dagegen, die Vielheit der Kerne mit dem 

 hinzugehörenden Plasma als ein biologisch unzerlegbares Ganzes be- 

 trachten. 



Die Mehrzahl der Biologen fügt in das Schema einer echten 



