IV Vorrede. 



Jiulem ich das Eisienlebeu der Zelle aus den komplizierteren bio- 

 logischen Prozessen herauszuschälen suchte, habe ich es als außer- 

 halb meiner eioentlichen Aufi>abe liegend die Schilderung der Tat- 

 sachen der Physiologie betrachtet. Avelche zwar, selbstverständlich, 

 auf cellulärer (irundlage basieren, jedoch nicht aus den biologischen 

 Eigenschaften der Zelle abgeleitet und verstanden werden können. 

 Das gilt in besonderem Maße für weite Gebiete des Stoifwechsels, 

 namentlich der ])hysiologischen Chemie, welche nur dort eine kurze 

 Berücksichtigung erfahren haben, wo sie tatsächlich cytologisch 

 werden. 



In der Darstellung waren mir biologische Gesichtspunkte in 

 höherem Grade, als bisher vielleicht üblich, maßgebend. Ich habe es 

 daher mit Absicht unterlassen, eine rein morphologische Zergliederung 

 und Schilderung der Einzelbestandteile der Zelle einer Besprechung 

 ihrer nachweisbaren oder vermuteten Funktionen vorauszuschicken, 

 da dadurch das. was die Biologie der Zelle zu erstreben hat. vöUig 

 verkannt würde. Nicht die morphologische, zuweilen künstlich durchge- 

 führte Zergliederung eines Organismus, eines biologischen Objektes, 

 kann uns zu einer Biologie desselben verhelfen ; es muß vielmehr eine 

 spezitisch biologische Analyse sein. — als Einzelelemente müssen die 

 elementarsten Lebenserscheinungen unseres Objektes angesehen 

 werden. Es zerfällt auch dementsprechend die Darstellung des Zell- 

 lebens in die Schilderung der biologischen Elemente desselben, 

 welche in den Rubriken: ,.Statik und Dynamik der Zelle", „Stoff- 

 liche Tätigkeit der Zelle" und ..Fortpflanzung der Zelle" zusammen- 

 gefaßt sind und in die Betrachtung der Zelle als Individuum (Teil IV). 



\\'ie unvollkommen dieser Versuch einer rein biologischen Dar- 

 stellung unserer Kenntnisse in der Cytologie ausgefallen ist und wie 

 schwer die zahlreichen, zum Teil zusammenhanglosen morphologischen 

 Tatsachen und Details in das System sich unterbringen lassen, ist 

 mir wohl bewußt. 



Ich brauche wohl kaum zu erwähnen, wie sehr mir meine Arbeit 

 durch die vorzüglichen kritischen Zusammenstellungen von Flemming 

 und Meves (Ergebnisse v. Mebkel-Bonnet) und namentlich auch 

 durch die zusammenfassenden A^'erke von 0. Hertwig, F. Henneguy 

 und namentlich von E. ^^']LS0N erleichtert Avurde; besonders letzteres 

 Werk muß als vorbildlich angesehen und eine Neubearbeitung der 

 von ihm ausführlich besprochenen Fragen beinahe als nutzlos be- 

 trachtet werden. 



Das Manuskript zu den drei ersten Teilen war bereits im Januar 

 1904 abgeschlossen. Im vierten Teil, welcher erst in den letzten 

 Monaten abgeschlossen wurde, konnten dagegen einige wichtige 

 neuere Arbeiten berücksichtigt werden, die mir bei der Abfassung 

 der ersten Abschnitte noch nicht vorlagen. 



Bei der Zusammenstellung der alphabetischen Register war mir 

 Frl. cand. med. L. Teekina in bereitwilligster ^^'eise behilflich; ich 

 sage ihr meinen besten Dank. 



Meinem hochgeehrten Verleger Herrn Dr. G. Fischer, gehört für 

 sein bereitwilliges Entgegenkommen meinen Wünschen und die schöne 

 Ausstattung des Buches mein innigster Dank. 



Bern, Juli 1904. 



Der Verfasser. 



