B. Zellen mit typischer Eigenform. 31 



die eben aufgezählten Beispiele tatsächlich präexistenten faserigen (zylindrischen) 

 Gebilden entsprechen und nicht vielmehr entweder als optischer Ausdruck von 

 Wabenreihen oder, was vielleicht noch eher in Betracht kommen könnte, als fixierte 

 und erstarrte feine Plasmaströme aufzufassen wären; es drängt sich namentlich 

 letztere Annahme aus verschiedenen Gründen bei der Betrachtung der sog. Basal- 

 filamente verschiedener Drüsenzellen auf (vgl. Mathews Kap. V). 



Die f i b r i 1 1 ä r e 11 u ii d f a s e r i g- e n 8 1 r u k t ii r e ii v e r s c li i e - 

 clener Dicke und Dignität sind wohl die einzigen Ele- 

 mente der tierischen Zellen, in welchen man mit B e - 

 rechtig:ung- für die mechanischen Eig:en Schäften der 

 mittypisch er Eigen form versehenenZellenm aß gebende 

 Faktoren e r b 1 i c k e n k a n n. ^) Diejenigen Bestandteile des Zell- 

 leibes, welche nach Abzug der fibrillären (Strukturen in den Zellen 

 nachweisbar sind, die „Interfihirmasse" im weiteren »Sinne des AVortes, 

 lassen eine, irgendwie einheitliche Betrachtung namentlich von physi- 

 kalischen Gesichtspunkten nicht zu. In den mit einem mächtigen 

 fibrillären Apparat ausgerüsteten Zellen, wie es Bindegewebszellen, 

 Muskelzellen, Nervenfasern sind, ist man gewohnt, von einer Grund- 

 substanz oder Interfibrillarsubstanz, Sarkoplasma, Axoplasma (Neuro- 

 plasnia) zu sprechen, ohne des näheren auf ilire Eigenschaften ein- 

 zugehen, was um so bedauerlicher erscheint, als ihre untergeordnete 

 Bedeutung oder passive Rolle durchaus kein selbstverständliches 

 Postulat ist. 



Ob man die funktionellen Ditferenzierungen, wie Neurofibrillen, 

 Myofibrillen, kollagene und elastische Fibrillen für echtes Proto- 

 plasma oder für „alloplasmatische-' (Kölliker), „paraplasmatische" 

 (Kuptter), „metaplasmatisclie" (M. Heidenhain) usw. Gebilde ansehen 

 soll, ist eine Frage, die noch sehr weit von einer sachgemäßen Lösung 

 ist, da vor allem die Fragestellung selbst an Deutlichkeit viel zu 

 wünschen übrig läßt. Mißt man nun z. B. mit Apäthy, Heidenhain, 

 GoDLEwsKi u. A. den Myo- und Neurofibrillen die Fähigkeit des selb- 

 ständigen Wachstums und namentlich Vermehrung und Eeproduktion 

 durch Spaltung bei, so ist ja überhaupt nicht sicher, inwieweit man 

 der restierenden Gruudsubstanz die Dignität von Protoplasma, d. h. 

 einer allen an den Begritt' des ,.Lebenden-' zu stellenden Ansprüchen 

 genügender Substanz verleihen darf. 



Wenn wir von diesen, von speziellen und stabilen Difieren- 

 zierungen in Beschlag genommenen Zellarten absehen, und diejenigen 

 Gewebszellen zum Teil auch frei lebende einzellige Organismen be- 

 trachten, bei denen stabile morphologische Dift'erenzieruugen eine nur 

 untergeordnete, jedenfalls speziell statische Funktion besitzen, wie 

 es namentlich in der überwiegenden Mehrzahl der verschiedenen 

 Epithel arten der Fall ist, so erhellt ohne weiteres, daß der Begrift" 

 des physikalischen Zustandes der Zelle als Ganzes mit denjenigen 

 ihrer Einzelbestandteile völlig inkongruent ist. A^'enn das verdichtete 

 Protoplasma an der Oberfläche der Epithelzellen, sei es in Form echter 

 Membranen oder sog. Crustabildungen, Cuticulae usw. einerseits, der 

 faserigen Stützgerüste andererseits, dem ganzen Zelleib eine gewisse 

 Eigenform und Halt verleiht, so gilt für die eigentlichen funktio- 

 nierenden Bestandteile, für die Hauptmasse des Cytoplasmas im all- 

 gemeinen dasselbe, was wir bei den als undifferenziert anzusprechen- 

 den Zellen an^etroften haben. 



^) Wenn man von verschiedenen epi- und intercellulären Gebilden und Zell- 

 skeletten absieht (vgl. S. 21). 



