A. Apollare Bewegung' des Protoplasmas. 59 



Zergliederung- eines solchen, in welcher ßichtung es auch sein mag-, 

 keine weiteren elementareren funktionellen Einheiten, keine ferneren 

 Flimmerhaare mehr erg-eben könnte. 



Die Notwendigkeit eines durchgreifenden Unterschiedes zwischen 

 dem Gefüge resp. „elementarer" Natur einer Muskelfihrille und 

 einer Cilie liegt ja auf der Hand. Die erstere verändert ihre Form 

 nur im »Sinne der gradlinigen A>rkürzung ihrer Längsachse, die einzelnen 

 Konstituenten derselben, welcher Art im übrigen sie auch sein mögen, 

 können somit Verschiedenheiten nur in der Längsrichtung aufweisen, 

 der Querschnitt der Fibrille muß dagegen durchaus gleichartig gebaut 

 sein. AVäre somit anzunehmen, daß der Querschnitt aus mehreren 

 morpholischen Bestandteilen (z. B. Engelmann's Inotagmen) besteht, 

 so wäre die Fibrille theoretisch ihrer Länge nach in weiten Eiuzel- 

 fibrillen spaltbar und zwar so lange, als man zu einer in der 

 Längsachse angeordneten Keihe von Elementarbestandteilen gelangt 

 (Heidenhain), was jedoch aus verschiedenen Gründen nur als Fiktion 

 denkbar ist. 



Der Querschnitt eines Flimmerhaares kann dagegen, unter Vor- 

 aussetzung eines aktiven Formwechsels, unmöglich völlig gleichartig 

 gebaut gedacht werden. Es muß eine, für uns freilich unverständliche 

 Assjnnetrie des Querschnittes vorliegen, da ja die Formänderungen 

 des Flimmerhaares nicht in einer Verkürzung der Längsachse, sondern 

 in einer Umbiegung derselben, somit in einseitigen Veränderungen 

 eines Teiles der Querschnitte sich äußern. 



Denkt man sich somit ein Flimmerhaar seiner Längsachse nach 

 gespalten, so können die Spalthälften oder Spaltteile unmöglich ihrer- 

 seits als diskrete Flimmerhaare funktionieren. 



Wenn man diese Betrachtung in einer völlig voraussetzungslosen 

 Weise anstellen will, so wird man natürlich vorderhand keine näheren 

 Vorstellungen über den Charakter der Assymetrie des Querschnittes 

 machen dürfen: ob es sich dabei um morphologisch difterente, wenn 

 auch ultramikroskopisch kleine Bausteine handelt, ob dagegen die 

 Unterschiede chemischer Natur sind, läßt sich nur vermuten und ist 

 zunächst für die in Betracht kommenden Fragen irrelevant. 



Es muß aber der Schluß gezogen werden, daß jeder Vergleich 

 eines Flimmerhaares mit einer Muskelfibrille als ganz verfehlter auge- 

 sehen werden muß, und daß auch die Identifizierung desselben mit 

 einem Mitomfaden, wie es ja so vielfach geschehen ist (Meves u. A.) 

 a fortiori eine nicht zutreftende ist. 



Wenn sich somit eine scharfe Sonderung der ('ilien von den 

 Muskelfibrillen als Notwendigkeit erwiesen hat. so ist die Annäherung 

 an lange, feine Pseudopodien sowohl aus funktionellen, wie auch 

 hauptsächlich aus genetischen Gründen, eine direkte Notwendigkeit. 

 Es wird auch schon von vielen älteren Autoren auf diese nahe Ver- 

 wandtschaft mit Recht aufmerksam gemacht. 



Das Protozoenreich und namentlich die Mastigophoren, Flagellaten 

 und zahlreiche pflanzliche und tierische Schwärmesporen geben uns 

 zahllose Beispiele von einem allmälichen Uebergang langer Pseudo- 

 podien in ein echtes, schwingendes Flimmerhaar. Es ist direkt am 

 lebenden Objekt zu beobachten, wie die langsame amöboide Bewegung 

 eines Filipodiums allmälich in eine, anfangs langsam pendelnde, dann 

 immer schneller und schneller schwingende, für eine echte Cilie 

 so charakteristische Bewegung übergehen kann (vgl. Fig. 20 A). 



