A. Apolare Beweo'img- des Protoplasmas. 79 



der Nacliweis erbraclit, daß auch Zellfrag'mente, welche aus einem 

 Cilieiibüschel mit nur g-ering-en Meng-en anhaftenden Zellphismas be- 

 stehen, noch lebliafte Plimmer-bewegung-en auszuführen vermög'en. Die. 

 von vielen Autoren vertretene Ansicht, nach welcher die A\'urzelfasern 

 durch ihre Kontraktion einen Zug' auf die Basalkörper und dadurch 

 eine Erschütterung der Cilien hervorrufen sollten, erscheinen somit 

 g'anz haltlos. 



Wenn man einen Motor einer Cilie außerhalb derselben 

 suchen will, so kann er nur noch im Basalkörper oder in der Nähe 

 desselben, in dem hypobasalen Plasma g-elegen sein. Diesem, aus den 

 Experimenten der Merotomie sich erg-ebendem CTedankeng'ang-e 

 folg'end, haben nun in neuerer Zeit mehrere Forscher die Hypo- 

 these aufg'estellt, nach welcher in den Basalkörpern oder Cilien das 

 motorische Centralorg-an. das ..kinetische Centrum" der Flimmer- 

 bewegfung' zu suchen wäre. 



Es ist im Laufe weniger Jahre eine g^anze Literatur über diese 

 Frage entstanden, eine Literatur, welche uns leider nur allzu deutlich 

 zeigt, wie sehr in der biologischen Forschung gegen das erste Postulat 

 jeder erfolgreichen Untersuchung, einer präzisen und klaren 

 Fragestellung gesündigt wird. 



Bevor mau überhaupt an die Frage herantritt, ob iu den Basalkörpern ein 

 motorisches Centrum. ein Motor für die Fliramerbewegung zu erblicken wäre, müßte 

 man vor allem darüber einig werden, ob die Cilien aktiv kontraktile oder passiv 

 bewegliche, einer biegsamen Rute vergleichbare Gebilde sind. Es ist ja einleuchtend. 

 daU nur im letzteren Falle von einem wirklichen Motor die Rede sein kann, dat! 

 dagegen eine, zum aktiven Formwechsel befähigte, Cilie eines eigentlichen Motors 

 nicht bedarf und darin etwa einer Muskelfaser vergleichbar wäre. Um dieser 

 scharfen Formulierung zu entgehen, haben schon die ersten Autoren auf diesem 

 Gebiete — v. Lenhossek und Henneguy — ■ den ganz unbestimmten, daher auch nichts- 

 sagenden Ausdruck des motorischen oder kinetischen Centrums eingeführt. Das 

 Verhältnis der Cilie zu ihrem Basalkörper wäre demnach etwa demjenigen einer 

 Muskelfaser mit der hiuzngehörendeu Nervenfaser, zu der Centralganglienzelle 

 gleich zu setzen. In ähnlicher Weise, wie von der letzteren ein Impuls durch die 

 Nervenfaser auf die Muskelfaser übergeht und wie dann vermöge der Beschaffenheit 

 der Muskelfaser eine Kontraktion derselben erfolgt, müßte auch vom Basalkörper 

 ein Impuls der Cilie übermittelt werden. 



Obwohl diese Formulierung des Ausdruckes „motorisches Ceutrum" von ihren 

 Urhebern nie durchgeführt wurde, scheint sie doch die einzige sinngemäße zu sein, 

 es muß somit mit derselben operiert und bei jedem Versuche die Basalkörper als 

 ,.kinetische Centren" aufzufassen, diese Formulierung im Auge behalten werden. 

 Eine weitergehende Bedeutung des Basalkörpers als „kinetischen Centrums" für das 

 Flimmerhaar, dürfte etAva so vorzustellen sein, daß die vom selben an die einzelnen 

 Bausteine der Cilie ausgehenden Impulse, das Tempo, die Aufeinanderfolge usw. der 

 Kontraktion der einzelnen Inotagmen, kurz die Art und Weise der Kontraktion 

 der Cilie bestimmen. Es müßte demnach im Basalkörper ein Komplex einzelner. 

 den Ganglienzellen vergleichbarer autonomer Einheiten anzunehmen sein, welche 

 durch einzelne, isolierte Leitungen mit den einzelnen Inootagraen verbunden 

 wären, kurz, die komplizierte Einrichtung eines Ceutrums der Medulla oblougata 

 mit der dazu gehörigen Muskelgruppe. Daß diese Vorstellung, welche die streng- 

 logische Konsequenz aus der ßegriffsbildung eines „motorischen Centrums" darstellt, zu 

 ganz phantastischen, undenkbaren Verhältnissen, zu wahren „Einschachtelungstheorien" 

 führen muß, bekräftigt von neuem das oben geäußerte Bedenken gegen den so un- 

 kritisch gefaßten Begriff des „kinetischen Ceutrums". 



Bleiben wir somit bei der ersten, einfacheren Annahme und beschränken 

 Avir uns auf die Auffassung des „motorischen Centrums" als einfachen Reiz- 

 auslöses, welcher nur den Impuls für die im übrigen ganz automatisch ablaufende 

 Kontraktion der Cilie abgibt, so müssen zunächst die Beweise für diese An- 

 nahme oder wenigstens die Wahrscheinlichkeit einer solchen geprüft werden. Da, 

 wie wir bereits gesehen haben, die Cilie je nach Umständen ihren BeAvegungs- 

 modus zu ändern vermag und eben diese Fähigkeit derselben jeder, Auffassung- 

 des Baues der Cilie soviel SchAvierigkeiten entgegensetzt, so Avird der vom Basal- 



