80 Kapitel II. Dynamik der Zelle. 



kürper unserer letzten Annahme g-emäß abgegebene Impuls nur als ein aus- 

 lösender Eeiz wirken können, für das Ablaufen der Kontraktion, für die Richtung 

 derselben usw. dagegen ganz belanglos sein. Hält man mit Petek, Verworn u. A. 

 die Cilie für ein völlig autonomes Gebilde, so könnte der periodisch auftretende Im- 

 puls seitens des Basalkörpers, nur als ein. im selben spontan und periodisch auf- 

 tretender Reizzustand gedacht werden. Wir sind aber bis jetzt auf Grund zahl- 

 loser physiologischer Erfahrungen gewöhnt, Reizauslösungen nur da zu sehen, 

 wo der Reizeffekt stets gleich ausfällt. Da jedoch das Schlageu der Cilie, je nach 

 Umständen, sehr verschieden ausfällt, so ist die Möglichkeit einer einfachen Reizaus- 

 lösung seitens des Basalkörpers ausgeschlossen; es führt auch diese Annahme zu 

 gleichen unmöglichen Schlüssen, wie wir sie bei der Vorhergehenden sahen. 



Verzichtet man dagegen auf die völlige Autonomie des Flimmerapparates und 

 läßt denselben mit Vignox u. A. in irgend einer Weise vom Zelleib beeintiußbar 

 sein, so könnte der Basalkörper nur als Reizvermittler zwischen Cytoplasma und 

 Cilie denkbar sein. Diese seine Rolle als ..ReÜex- oder Sinnesorgan" wäre immerhin 

 denkbar, wenn nicht eben die hypothetische Beeinflussung der Cilie vom Zelleib 

 sich in einem atypischen Verhalten der ersteren äußern müßte. Wenn die 

 Cilien einer Zellenreihe auf einen Reiz hin plcitzlich ihren Rhythmus oder gar ihre 

 Schwingitngsebene oder SchAvingungstypus ändern und diese Aeuderung vom Zell- 

 leibe ausgehen soll, so ist ein vermittelndes Reflexorgan nicht nur nicht fördernd, 

 sondern fast undenkbar, da ja das Typische an jedem Reflexe eben sein automatisches 

 Ablaufen, ganz unbekümmert um die Art des Reizes, analog der ., spezifischen" 

 Energie einer Sinneszelle ist. 



Ist somit der Flimmerapparat als ein in seiner Funktion völlig autonomes Gebilde 

 zu betrachten, so ist ein lokalisierter Motor nach dem oben S. 79 Auseinanderge- 

 setzten nicht nur schwer vorstellbar, sondern direkt komplizierend. Tritt man dagegen 

 der, mit trifftigen Gründen vertretenen Ansicht Vignon's bei, so ist ein derartiges 

 „motorisches Centrum", welches nur als Reflexorgau denkbar ist, unmöglich. 



Wie ist nun die Lehre vom „kinetischen Centrum" entstanden"? 



Es stehen als Hauptstütze desselben einerseits die oben angeführten Experimente 

 Peteks obenan. Wenn mau sogar den strengen Beweis für erbracht hält, daß die 

 Anwesenheit der Basalkörper, und zwar nur derselben, für das Schlagen der Cilie 

 notwendig ist, so läßt sich natürlich kein eindeutiger Schluß daraus ziehen, da ja 

 die Bedeutung der Basalkörper auch in anderen Momenten zu suchen wäre und es 

 sich ebensowohl um ein ,. Atemcentrum", „Ernährungscentrum" für die Cilie handeln 

 könnte. Läßt sich ja nicht einmal der notwendige Nachweis erbringen, daß die Cilie 

 sofort nach Entfernung des Basalkörpers still steht, daß sie nicht, wenn auch sehr 

 kurze Zeit und schwach, noch weiter beweglich ist, und was das Wichtigste ist, daL' 

 nicht durch operative Entfernung des Basalkörpers auch die Cilie als solche in ihrer 

 Integrität stark beschädigt wird. 



Abgesehen davon, daß die aus den Experimenten der Merotomie, wie denen 

 von Peter, gezogenen Schlüsse nie eindeutig sein können, lassen sich gewichtige 

 Gründe gegen die vorgebrachte Auffassung des Basalkörpers als ..kinetischer Centren" 

 anführen. Die, hauptsächlich vou Vignon vorgetragenen Beweise des Fehlens von 

 Basalkörpern in manchen Flimmerzellen und Geißeln verschiedener Flagellaten, lassen 

 sich allerdings in positivem Sinne nicht verwerten, da das Fehleu einer morphologisch 

 nachweisbaren Sonderuug innerhalb des Flimmerapparates, die Möglichkeit einer 

 funktionellen Differenzierung desselben nicht ausschließt. Wohl läßt sich jedoch eine 

 merkwürdige Beobachtung von Kölsch in Verbindung mit den genauen Angaben 

 von X. H. Mayer als völlig beweisende Widerlegung der Auffassung des Basal- 

 körpers als ., kinetisches Centrum" anführen: wie bereits oben geschildert (vgl. auch 

 Fig. 43b) besitzen die Cilien des Infusors Paramaecium, deutliche unter dem Alveolar^ 

 räum gelegene Basalkörper; unterwirft man nun dieParamaecien einer starken Pressung, 

 so werden einzelne Waben des Alveolarsaumes kolossal aufgetrieben und die PelÜ- 

 kula mit den aufsitzenden Cilien vou der Unterlage, somit auch von den Basal- 

 körpern. völlig getrennt (Kölsch) ; die völlige Loslösung der Cilien von ihren tief- 

 gelegenen Basalkörpern macht sich u. A. durch die freie Wanderung derselben an 

 der Pellikularoberfläche, Gruppierung zu einzelnen dichten Büscheln usw. geltend; 

 das lebhafte Schlagen der Cilien erleidet aber dadurch durchaus keine Beein- 

 trächtigung. Es ist somit ein schlagender eindeutiger Gegenbeweis zu den Er- 

 gebnissen der Merotomie geliefert. 



Wenn wir somit Letzteren nicht gelten lassen können, so bleiben noch die 

 Angaben über die Herkunft der Basalkörper aus den Centrosomen, deren Bedeutung 

 als wirklicher „kinetischer Centren" der Zelleu über alle Zweifel gehalten zu 

 werden pflegt. 



Wenn wir die Frage nach der wirklichen Natur und Bedeutung der Centro- 



