A. Apolare Beweg-UDg des Protoplasmas. 85 



fi'aiiz atypisch, iufolg'edessen noch viel kompliziertei'. Es wäre nun 

 etwas ung-eheueiiiclies. wollte mau durch den .Staudpunkt der Muskel- 

 physiolog-ie befaug-eu. bei einem Ehizopodeu eine reizperzipierende 

 Funktion der Körperoberfläche annehmeu. wol)ei die einzelnen, örtlich 

 streng' zu scheidenden Reize durch isolierte Leitung-sljahnen zentri- 

 petalwärts zu einem supponierten ('entralorgan (Ganglion ?) und von 

 da aus wiederum isoliert, centrifugalwärts zu den entsprechendeu 

 kontraktilen Plasmaelementen fortgeleitet werden müßten! 



Der auf einen gewissen Bezirk der Körperoberfläche eintreft'ende 

 ßeiz muß vielmehr direkt und unvermittelt eine zweckdienliche Ge- 

 staltänderung des betrettenden i'lasmabezirkes erzeugen können; da 

 jedoch die einzelnen möglichen und auch tatsächlich vorkommenden 

 Gestaltänderungen eines gegebenen Bezirkes, nicht nur quantitativ 

 (der Intensität nach), sondern auch qualitativ (z. B. der Richtung 

 nach), verschieden ausfallen, was mit einer Vorstellung eines Reizes 

 unverträglich ist, so ist der Einfluß der Körperoberfläche nicht etwa 

 als reflektorisch tätiger Reiz für die betrettende Bewegung, sondern 

 als eine Ursache desselben, d. h. ein. den 8inn und Charakter der 

 betrettenden Bewegung bestimmender mechanischer Faktor zu be- 

 trachten; es ist daher direkt undenkbar, ähnlich wie bei Muskel- 

 kontraktion, auch den apolaren Formwechsel des Plasmas auf einen 

 inneren Mechanismus desselben zurückführen zu wollen, woraus sich 

 schon ein prinzipieller Unterschied beider Arten ergibt. 



Das entscheidende Eingreifen der Oberfläche für den apolaren 

 Formwechsel wurde sowohl von den älteren Autoren, welche wie 

 DE Bary, M. Schultze, PrEFFEK u. A. die Morphologie der amöboiden 

 Bewegung in klassischer und erschöpfender ^Veise schilderten, wie 

 auch von Engelmann in seinem bekannten Versuch, theoretische 

 Vorstellungen über das Wesen des plasmatischen Formwechsels zu 

 begründen, vollständig ignoriert. In ähnlicher A^^ise verfuhren auch 

 die Histologen. welche in der faserigen oder retikulären Straktur 

 des amöboiden Protoplasmas die morphologische (Grundlage für den 

 amöboiden Formwechsel gefunden zu haben glaubten (Feomaxn, 

 Heitzmann, Flemming, V. Beneden, Cajinoy, namentlich aber M. Heiden- 

 hain, vgl. S. 50 tt'.). 



Um desto größer ist das Verdienst derjenigen Biologen anzu- 

 schlagen, welche, wie zuerst wohl Beethold, Bütschll der Physiker 

 Quincke, dann Verworn, Rhumbler, Jensen, die Erscheinungen des 

 apolaren Formwechsels auf die Wirksamkeit der Wechselbeziehungen 

 der Plasmaoberfläche zum umgebenden Medium, resp. auf die ent- 

 sprechenden Veränderungen der ersteren zurückzuführen versuchten. 



Von dem aprioristischen Glauben in die Einlieit des Prinzips 

 sämtlicher Plasmabewegungeu geleitet, verfallen jedoch einige dieser 

 Autoren, namentlich Verworn und Jensen, in ein anderes Extrem, 

 indem sie auch den Formwechsel des Muskels von dem neu ge- 

 wonnenen Standpunkte zu beurteilen suchten, ohne daß ein wirk- 

 licher Tatsachenzwang dazu vorzuliegen scheint. 



AVenn wir uns nun den Standpunkt des ältesten Theoretikers 

 auf dem Gebiete des plasmatischen Formwechsels, Th. Engelmann's, 

 zu vergegenwärtigen versuchen, so kommen hauptsäcMich folgende 

 Annahmen in Betracht. 



Die ultramikroskopische, von Engelmann postulierte Einheit ist 

 das „Inotagma"', ein, aus einer bestimmten Molekülgruppierung auf- 



