120 Kapitel III. Stoffimport. 



eines reichen, bald mehr, bald weniger reg-elmäßigen Xetzapparates 

 innerhalb der meisten centralen und synipliatischen Gangiienzellen. 

 Dieser ..Apparate reticolare intenw' (Golgi) verläuft um den Kern 

 herum, vorwieg-end im Endoplasma der Zelle, läßt das Ektoplasma 

 stets frei und scheint in seinen äußeren Konfio-urationen den äußeren 

 Zellkonturen ziemlich zu entsprechen, drinat somit auch in die 

 Protoplasmafortsätze der Gangiienzellen ein. Die Darstelhmu- des 

 Kanälcliennetzes mittels einer ^lodihkation seiner ("liromsilber- 

 metlunh'. ebensowohl wie die spätere Darstellung- von Kopsch mit 

 Osmiumsäure, läßt kein entscheidendes Urteil darüber abgeben, ob 

 man es mit einem wirklichen Kanälchensystem oder mit einem körper- 

 lichen Netze zu tun hat. Golgi selbst läßt somit die Frage unent- 

 schieden und enthält sich jeder Meiunngsäußerung. 



Eine Eeilie anderer Forscher gingen dagegen weiter sowohl in 

 ihren Erg-ebnissen als auch namentlich in ihren Schlußfolgerungen 

 und hypothetischen Annahmen. Es ist Holmgren und unabhängig 

 von ihm auch Studkicka gelung-en, an feinen Schnitten durch ver- 

 schiedene Gangiienzellen ein feines Kanälchensystem zu entdecken, 

 welches einen etwas näheren Aufschluß über seine Natur zu gewähren 

 scheint, als es mit den Golginetzen der Fall ist ; die Kanälchen, oder 

 ihre Bruchstücke, heben sich von den sehr intensiv gefärbten übrigen 

 Bestandteilen der Gangiienzellen durch ihre völlige Farblosigkeit 

 und Durchsichtigkeit ab, was gewiß zum Schlüsse berechtigt, daß es 

 sich um wirkliche Lücken oder Spalten im Gewebe handelt. Die 

 Schlußfolgerung gewinnt noch dadurch an Bedeutung, daß es den ge- 

 nannten Forschern und auch einigen anderen (Bethe. Smirnow, 

 LuGARo) gelang, in sehr vielen Fällen die Mündung dieser Kanäle 

 nach außen und ihren w^eiteren, extracellulären Verlauf zu verfolgen. 



Ueber die nähere Natur, Beschaffenheit und phj^siologische Bedeutung 

 der eigentümlichen Gebilde herrschen die allergrößten Meinungsverschieden- 

 heiten. Es gilt nun zunächst festzustellen, ob die Befunde von GoLGl und 

 seiner Schüler einerseits, und von HOLMGREN, StüDNICKA u. A. anderer- 

 seits, sich auf ein und dasselbe Gebilde beziehen. GOLGI selbst verhielt sich 

 mehr negativ, Holmgren beantwortet die Frage im positiven Sinne. Maß- 

 gebend für die erste Meinung ist nach GoLGl, das Fehlen eines nachweis- 

 baren Zusammenhanges seiner Netze mit der Außenwelt , was allerdings 

 von Holmgren in Abrede gestellt wird. Angesichts der Eegelmäßig- 

 keit der wunderbaren Bilder von GoLGI muß wohl zugegeben werden, 

 daß eine event. Mündung seiner Apjjarate nach außen wohl höchstens 

 zu Ausnahmen gehören konnte ; es muß aber auch andererseits erwogen 

 werden, wie GOLGI selbst es getan, daß die Silbermethoden in der Regel 

 zu etwas unsicheren ßesuljfcaten führen, d. h. aus uns unbekannten Gründen, 

 manche Abschnitte eines Ganzen gut zur Darstellung bringen, andere wieder 

 farblos lassen. Es ist daher gar nicht auszuschließen , daß Ausführungs- 

 gänge auch bei Golginetzen existieren können, wie es von Holmgren be- 

 hauptet wird (vgl. Fig. 57 b nach Retzius). Golgi läßt jedoch mit Recht 

 sogar die Frage selbst in suspenso , ob es sich um wirkliche Kanäle , oder 

 vielmehr um solide Einlagerungen handelt, wie auch Nelis, welcher mit 

 anderen Methoden arbeitete, das eigentümliche Netz für einen Bändchen- 

 knäuel erklärt. 



Aehnliche Netze, wie sie Golgi in den Ganglienzellen darstellen 

 konnte, Avurden von seinen Schülern Yerati, Negri, Pensa in 



