196 Kapitel V. Stofl'export. 



cellulärcu Verdauunii" eiiii<>e Anlialtspuiikte zur Betätig"im,2: des Kernes 

 au der Sekretbereituus" auch ,i>e\vuuuen liätteu. so wird es schon fast 

 a priori zu erwarten sein. (hUi solche auch bei der intensiveren Täti.ükeit 

 der Zymog'enbereitung- in den speziellen Fermentzellen. mit im spiele 

 sein werden. Diese Erwartung- oder sog-ar eine positive Feststellung 

 dieser Art dürfte jedoch durcliaus nicht bindend für ganz andere 

 Drüsenzellenarten sein, wo es sich um Sekretionsvorgänge handelt, 

 welche durchaus niclit als spezielle Ausgestaltung oder Steigerung 

 einer allgcincinen C'haraktereigentümliclikeit der Zellen angesehen 

 werden dürfen. 



Ein beredtes Beispiel des Gesagten bieten die Feststellungen von 

 Henry in Bezug auf die Epithelien des Nebenbodens: der Austritt 

 des Chromatins und der Nukleolen in das Protoplasma und die 

 sonstig-en Kernveränderungen derselben, werden von dem Autor selbst 

 und von manchen anderen Foi'schern in engste Beziehung zu der 

 sekretorischen Tätigkeit speziell dieser Epithelien und dem Sekre- 

 tionsvorgange im allgemeinen gebracht. Die l)etreftenden Prozesse 

 sind aber genauer betrachtet, im höchsten Grade verschieden; nach 

 Henry selbst, soll es sich bei seinen Objekten um eine Abtrennung 

 oder Abstoßung- einer breiten, oberflächlichen Schicht des Zelleibes 

 handeln, nach Hammar, Aigner, Gurwitsch. bei anderen, um Aus- 

 stoßung großer j\Iengen einer gerinnbaren Flüssigkeit, welche in 

 großen Blasen und Kugeln im Innern der Kanäle vorgefunden wird; 

 es dürfte schon a priori, in Anbetracht der Anwesenheit lebender 

 Spermatozoen im Innern des Kanals, evident erscheinen, daß das aus- 

 geschiedene Sekret frei von peptischen Fermenten usw. sein muß. 

 A\'enn wir somit analoge oder gar identische Veränderungen der Kerne 

 in so heterogenen Prozessen, wie Fermentbereitung und Sekretion 

 seitens der Nebenhodenepithelien usw. antretten. so dürfte wohl der 

 Gedanke nahe liegen, daß die Modifikationen der Kerubeschalfenheit 

 sich gar nicht auf den Sekretionsvorgang selbst beziehen I 



Eine, bis jetzt noch völlig unberücksichtigte Seite im Stotfwechsel 

 der Drüsenzellen ist die Selbsternährung derselben und nament- 

 lich die Beschaltiing des reichlichen ^Materials zur Sekretbereitung. 



Wenn wir berücksichtigen, wie maßgebend der Kern bei den assi- 

 milatorischen Prozessen innerhalb der ..nicht drüsigen Zellen" zu sein 

 scheint (vgl. S. 156 tf.). so werden seine ^Modifikationen innerhall) der 

 Drüsenzellen in verschiedenen Phasen des Zellenlebens und namentlich 

 im Zusammenhange mit entsprechenden Umwandlungen im Proto- 

 plasma im Dienste der Aufnahme der Nährstotte durch die Zelle, zum 

 mindesten ebenso i)lausibel, wie seine Betätigung- bei der Sekret- 

 bereitung selbst erscheinen müssen. Es -^urde jedoch diese Möglich- 

 keit, allem Anschein nach, nie genügend gewürdigt, obwohl speziell 

 die zahlreichen Schilderungen der letzten dahre. — der Basalfilamente, 

 Ergastoplasma usw. in diesem Sinne zu denken geben. Es ist ja. in 

 der Tat hervorgehoben worden, daß die eigentümlichen basichro- 

 matisclien. in der Nähe des Kernes gelegenen i)lasmatischen Bildungen, 

 die unter den oben erwähnten Beziehungen subsumiert werden, durch- 

 aus keine spezielle Eigentümlichkeit der Sekretzellen allein sind, 

 sondern in ähnlicher Ausbildung in den wachsenden Eizellen (pflanz- 

 lichen und tierischen — Bouix). vielleicht auch in den Darmzellen 

 (^I. Heidexhain) usav. auftreten. ^A'ill man nun die betreifenden 

 Bildungen, sowie die mit denselben zusammenhänsenden Prozesse in 



