212 Kapitel VI. Einleitung'. 



Es Aväre natürlich geradezu leicbtsinuig, auf diese theoretische Er- 

 örterung hin , eine Hypothese aufzustellen , ohne sie näher begründen zu 

 können ; dieselbe wird aber vielleicht als heuristisches Prinzip für die Er- 

 klärung der merkwürdigen Unterschiede der Zellteilungsvorgänge der Protozoen 

 und der Metazoenzellen aufklärend wirken können. 



AVenn wir eine gemeinsame Charakteristik der Teilungsvorgänge der 

 Protisten zu geben versuchen, deren Detailfragen der weiteren Schilderung 

 zufallen werden, so muß vor allem die volle Unabhängigkeit des Zelleibes 

 der Protozoen von den im Kerne , resp, in den Kernen (Infusorien) 

 sich abspielenden karyokinetischen Vorgängen hervorgehoben werden. Die 

 Form des Tieres , die Struktui' und Orientierung des Protoplasmas , ge- 

 schweige denn der Organellen, werden fast gar nicht von dem Kernvorgange 

 in Mitleidenschaft gezogen. In besonderem Maße fällt das Fehlen der 

 plasmatischeu Strukturen auf , welche unter der Bezeichnung als Polstrah- 

 luugen usw. zuweilen den ganzen Zelleib der Metazoeuzelle vom Grunde 

 aus umwandeln. Es wird dies auch begreiflich, wenn man erfährt, daß alle 

 Elemente der Kernteilungsfigur aus dem Kerne stammen , und daß die 

 Membi'an desselben \ielfach nicht aufgelöst wird, wie es ja fast ausnahmslos 

 bei den Metazoenzellen der Fall ist. 



Die weitgehendsten Kernwandlungen im ganzen Zellenleibe treten da- 

 gegen bei Protisten entweder bei der vorhin erwähnten Konjugation 

 (Karyo- oder Plastogamie) oder noch mehr , bei der Encystierung auf, 

 welche in gewissen Zeitintervallen, früher oder später, ganz unvermeidlich 

 aufzutreten pflegen. 



AVenn wir somit die Tatsachen zusammenstellen , so wird sich eine 

 wesentliche Erweiterung viuserer Auffassung der Zell- und Kernteilungs- 

 vorgänge ei'geben müssen. In demjenigen Typus, wo die Kaxyokinese tat- 

 sächlich nur den Bedürfnissen der Kernhalbierung Genüge zu leisten hat, 

 läuft sie in einer relativ einfachen Form, meistens sogar ohne Auflösung 

 der Kernmembran ab. Die Yerti'eter dieses Typus (die meisten Protozoen) 

 sind dagegen einem eigentümlichen , periodisch wiederkehrenden physio- 

 logischen Zustande untei-worfen, welcher mit einer mehr oder weniger tief- 

 gehenden Ummodelung des ganzen Zelleibes und namentlich mit sehr 

 weitgehenden stofflichen AVechselbeziehungen von Kern und Plasma 

 (ß. Hertwig) einhergeht. Die Metazoenzellen, welche aus leicht ersicht- 

 lichen Gründen , weder eiue Konjugation noch eine Encystierung durch- 

 machen können, geben in den kom])lizierten Vorgängen ihrer Karyokinese 

 deutliche Anzeichen einer ents]3rechenden Ummodelung ihrer Plasmastrukturen 

 und namentlich Chromatinverteilung und Chromatiugehaltes usw. Es wird 

 daher ernstlich zu erwägen sein, ob beide Arten der Kaiyokinese als tat- 

 sächlich physiologisch gleichwertig nebeneinander zu stellen sind, ob nicht 

 vielmehr in dem geschilderten Vorgange der Metazoenzellen ein Komplex 

 der wichtigsten Lebensprozesse zeitlich mit der Zellteilung verknüi^ft erscheint 

 aber nicht durchaus den Bedürfnissen der letzteren dient. Der eigentümliche 

 Typus der Karyokinese der Protozoen wird gewöhnhch als die phylo- 

 genetisch ältere Form dargestellt, welche noch Anklänge an den einfacheren 

 Vorgang der Amitose bietet und durch wachsende Komplikation einen 

 Uebergang zum Metazoentypus bedeuten soll (E. Hertwig u. A.). AVenn 

 gegen diese Ansicht an und für sich nichts einzuwenden ist, so bleiben 

 natürlich dabei die physiologischen Unterschiede und Erwägungen ganz un- 

 berührt. 



Im gleichen Sinne , wie die komplizierten Umwandlungen der Kern- 

 und Zellsubstanz während der Karyokinese der Metazoen, auf ein komplexes 



