Kapitel VI. Einleituug. 215 



wollte man diese Schlußfolgerung aus der rein cellulären Betrachtung der 

 Teilungsvorgänge eliminieren. Die Furchung ist ein karyokinetischer und 

 cytodiäretischer Vorgang , er setzt gewisse Faktoren voraus , welche den 

 Stemi^el des Zweckmäßigen tragen. "Wenn wir somit umgekehrt von der 

 Erforschung der Karyokinesen ausgehen , und zunächst unbekümmert um 

 die Beziehungen der betreffenden Zelle, dieselbe als ein freies Individuum 

 betrachten und nach den Gründen des Zustandekommens der Zellteilung 

 fragen, so wird unter diesen Gründen einer anzuführen sein, welcher den 

 Namen des Zweckes oder Zieles trägt, (wohlgemerkt, nicht „Ursache", 

 sondern „Grund"). 



Wie sehr man sich gegen diesen Gedanken auch sträuben mag, die Entwicklung 

 weist uns Probleme auf, die, unter der Kategorie der Kausalität allein betrachtet, 

 in ihrem Wesen nicht erkannt oder erklärt werden können. Es ist dieselbe Klasse 

 und dieselbe Art der Probleme, wie sie der Psychologie in ihrer Aufgabe, in den 

 Beziehungen des Psychischen zum Physischen entgegentreten. In der gleichen Weise, 

 wie man die Spezifizität der psychophysischen Probleme wohl allgemein anerkennt, 

 müßte man notwendigerweise auch die Zielstrebigkeit der Entwicklung, und mit ihr 

 zusammen auch der Einzelelemente derselben, der Zellteilung und ZeUdifferenzierung, 

 einräumen, wenn man auch auf das ominöse Wort des ,.Vitalisnius" stöCt. Das 

 weite Gebiet der Biophysik und Biochemie bleibt selbstverständlich dabei ganz un- 

 angetastet bestehen, denn soweit es sich um ein , .Geschehen" handelt, sind es die 

 Ursachen, die zu erforschen sind, insofern aber ein , .Bestehen" (z. B. gegenseitiger 

 Beeinflussung, Beziehungen, Korrelationen usw.) auch in den Eahmen der Er- 

 forschung tritt, müssen die Tatsachen auch unter anderen Gesichtspunkten beur- 

 teilt werden. 



Die Karyokinese hat ihre Ursachen und ihren Mechanismus, sie hat aber auch 

 ihre Gründe. Betrachtet man eine beliebige Furcbungszelle als einen Baustein des 

 Keimes, so ist der Eintritt der Teilung als Folge korrelativer Verhältnisse der Zelle 

 zum Ganzen — ihrer Lage zur Ei- oder Keimachse zu betrachten. Die Umsetzung 

 dieser korrelativen Notwendigkeit in eine zur Ursache der Teilung werdende Ver- 

 änderung im Zelleibe entzieht sich unserem Verständnis in der gleichen Weise, wie 

 der Uebergang eines psychischen Impulses in eine Muskelbewegung — das Problem 

 der psycho-physischen Kausalität. Wenn wir aber bedenken, daß eine Einzelzelle, 

 aus ihrem Verbände gelöst, in gewissem Maße den Charakter und die Leistungen 

 des Ganzen übernehmen kann, so sind natürlich die Begriffe der Korrelation, der 

 Lage zum Ganzen usw. , mm auch auf den Inhalt der Zelle zu übertragen. Der 

 Eintritt der Karyokinese setzt nun in der Zelle ähnliche korrelative Beziehungen 

 unbekannter Natur voraus, wie sie vorhin von dem Ei abgeleitet wurden. 



Diese Konstatierung hat insofern einen konkreten Wert in Bezug auf Unter- 

 suchung des Prozesses der Zellteilung, als damit besagt wird, daß die Karyokinese 

 als Folge von Momenten eingeleitet wird, Avelche in irgend einer Weise mit der 

 ,, Verfassung" der Zelle als ganzes im Zusammenhang stehen: wenn man somit Ver- 

 anlassung findet, von einem „Teilungsorgane" zu sprechen, so ist ein solches nur als 

 Auslösungsmechanismus aufzufassen ; man wird nicht sagen dürfen : das Centrosoma 

 oder ein anderes Teilungsorgan (Kinoplasma etc.) ist vermöge seiner stofflichen 

 strukturellen Beschaffenheit zu gewissen in bestimmten Abständen auftretenden 

 Zustandsänderungen befähigt, welche zur Folge die übrigen Zellteilungsvorgäuge 

 haben, sondern: gewisse äußere oder innere Faktoren (Beziehungen einer Zelle zu 

 anderen, resp. korrelative Beziehungen innerhalb der Zelle selbst] führen zu be- 

 stimmten Zustandsänderungen innerhalb der Zelle, welche einen Vorgang auslösen, 

 der in der Regel durch die Tätigkeit eines bestimmten Zellorganes (sc. des Teilungs- 

 organes) eingeleitet wird. 



Dieser Sachverhalt wird stets da im Auge zu behalten sein, wo es sich um 

 eine Beeinflussung oder Hervorrufen einer Zellteilung durch natürliche oder künst- 

 liche Eingriffe handelt. Wenn man die Totalität derselben übersieht, als deren 

 vornehmster und rätselhafter der Eintritt der Spermatozoen anzusehen ist, so ist 

 es ein verkehrtes Bestreben, den Energieumsatz oder Energieumwandlung zu suchen 

 oder zu konstruieren, welche das Wesen des Vorganges ausmachen sollten. Gesetzt, 

 man fände, daß z. B. eine bestimmte chemische Zusammensetzung des Außenmediums 

 eine Zelle zur Teilung veranlaßt, so wäre man wohl nicht ohne weiteres berechtigt, 

 an eine Reizauslösung zu denken, die etwa einer Kontraktion des jVIuskels auf einen 

 entsprechenden Reiz hin gleich zu setzen wäre; der chemische Reiz übt an der 

 Zelle nicht eine eindeutig geregelte maschinelle Auslösung aus, die sich in letzter 



