270 



Kapitel IX. Streitfragen und Theorien der Zellteilung. 



häiifims: wird in manchen Fällen sehr klein nnd nusclieinbar, indem 

 ein o- 1" ß e r Teil d e r A s t r o s p h ä r e n s u l) s t a n z s i c h i m ii b r i - 

 gen Plasma verteilt, oder sicli in dieses verwandelt.') 

 In diesem Falle ist anch das Material, ans dem sich die neuen 

 Sphären anlegen, znnäclist äußerst sjjärlich." Boveri teilt die Ehre 

 der Entdeckung der Archoplasmakugeln im Ascarisei mit van Beneden, 

 welcher dieselben Gebilde als Attraktionssphären beschrieb und auch 

 ihr Yerlialten der Essigsäure gegenüber hervorgehoben hat. Obwolil 

 er sie ebenfalls für integrierende Bestandteile der kar3'okinetischen 

 Figur ei'klärt und samt dem ('orpuscule central (Boveki's Centrosoma) 

 für echte ZeHorgane hält, mißt er ihnen eine etwas abweichende 

 Struktur und Funktion bei, 



o:-' 







a b 



Fig. 178. Anaphase in Noctiluca miliaris. Scharf abgesetzte, nicht strahlige Sphäre. 



a Totalansicht, b Querschnitt, Strahlen nur innerhalb der Sphäre. 



(Nach Calkins "99). 



Abgesehen von der theoretischen Verwertung des Archoplasmas als spezitischen 

 Strahlenmaterials, wurde ihre morphologische Spezifizität und scharfe Sonderung vom 

 übrigen Protoplasma von den späteren Xachnntersuchern desselben Objektes, Kosta- 

 NECKi und SiEDLECKi, V. Erlanger u. A. in Abrede gestellt. Das Archoplasma ist 

 nach letztgenannten Autoren nur ein vorübergehender Zustand eines Teiles des ge- 

 samten Zellplasmas, welcher durch das Fehlen größerer und kleinerer Dotterplättchen 

 und sonstiger körperlicher Einschlüsse, durch seine Kompaktheit vom übrigen Proto- 

 plasma unterschieden ist und jedesmal durch Beimengung der erwähnten Elemente 

 sich in das letztere umwandeln kann und vice versa: daß jedoch eine spezitische 

 Substanz, welche ihre Individualität überall und in beliebiger Verteilung im Zelleibe 

 aufrechthalten soll, auch in den Ascariseiern nicht existiert, wird von den genannten 

 Autoren unter Anführung zahlreicher, zum Teil schwerwiegender Gründe in Abrede 

 gestellt, obwohl eine Schwäche ihrer Argumentation sowohl in der vorgefaßten 

 Meinung über die Struktur der Strahlen und des Zellplasmas, als namentlich durch 

 die durchaus nicht immer annehmbare vergleichende Methode zu liegen scheint; 

 wenn in der Tat v. Kostanecki auf die Vorgänge in den Eiern der Phvsa fontinalis 

 als auf ein Beispiel des Vortäuschens von „archoplasmaähnlichen" Anhäufungen 

 durch Auftreten großer Protoplasmamassen hinweist, so ist ja darin kein Beweis 

 für die Ascariseier gelegen. Die objektive Entscheidung, ob in dem klassischen 

 Objekte, der Ascaris, tatsächlich spezitische Anhäufungen eines strahlenbildeuden 



^) Von mir gesperrt. 



