A. Entstehimg der Strahlung (das Archoplasma). 271 



Plasmas vorhanden sind, oder nicht, bleibt somit vorläufig- noch aus. Der Kern der 

 BovERi"schen Lehre läGt sich jedoch dadurch durchaus nicht entkräften, da ja noch 

 zahlreiche andere Objekte mit noch viel schärferen umschriebenen Anhäufungen ange- 

 führt werden können. Der Kernpunkt und das Interesse an einer eminent „stoff- 

 lichen" Lehre, wie die des BovERfschen Archoplasma, wird stets in dem Nachweise 

 liegen müssen, daß w^enigstens in einem Falle, ein amorphes Material durch 

 richtende Einflüsse des Centrosomas, aus sich echte fibrilläre Bildungen gewisser- 

 maßen herauskrjstallisieren läßt. 



^\'enii diese Bildim.e-sweise der .»^tiahlig-eu Figuren für andere 

 Objekte sich als nichtzutreftend ergeben sollte, so ist ja dadurch die 

 Beweiskraft einer feststehenden Tatsache nicht gehoben, die Yerall- 

 gemeinernng- jedoch, wenn überhaupt denkbar, in einem neuen Ge- 

 sichtspunkte gelegen. 



Weitere Stützen oder Beispiele von Archoplasma sind vor allem 

 die zahlreichen Fälle der sog. Sphären in den ruhenden Gewebszellen 

 und besonders den Samenzellen und jungen Ovocvten und die von 

 IscHiKAWA und Calkins geschilderten, scharf begrenzten Sphären bei 

 Xoctiluca. Die eigentümlichen Gebilde der letzteren sind besonders 

 lehrreich. Die Konturen der Sphären in allen Phasen der Karyokinese 

 sind völlig scharf und al)gerundet; es besteht gar kein Uebergang 

 zwischen der fein granulierten Sphärensubstanz und dem grob re- 

 tikulierteu Protoplasma. \\'enn man sogar geneigt wäre, das Aussehen 

 des letzteren auf tropfige Einschlüsse eines ursprünglich homogenen 

 Plasmas, welches etwa der Sphärensubstanz ähnlich wäre, zurück- 

 zuführen, so muß ja jedenfalls ein in der Struktur der Sphäre 

 gelegener Grund das Eindringen oder das Entstehen 

 solcher Einschlüsse in derselben verhindern. Die achro- 

 matische Figur entsteht nun bei Xoctiluca in ihrer Totalität aus 

 der Sphäre und zwar, was besonders interessant ist, im Innern 

 derselben, ganz unbestreitbar aus deren Substanz (Tig. 178). 



Die Deutung der sog. Sphären der Geschlechts- und somatischen 

 Zellen ist viel weniger sicher und wird wohl kaum ohne Zwang unter 

 einem gemeinsamen (Gesichtspunkt erfolgen können. Das älteste Ob- 

 jekt der Untersuchung spezieller Substanzanhäufungen im Plasma 

 waren die Samenzellen, die ältere Bezeichnung derselben — Xebenkerne 

 (XussBAUM, La Valette St. Geoege u. A.). Eine tiefere Bedeutung 

 haben die Gebilde erst erlangt, nachdem man innerhalb derselben die 

 bei der Mitose tätigen Centralkörper entdeckt hatte (Calkins- 

 Erlangee (Eegenwurm), Meves (Salamander und Meerschwein) usw.). 



Der Xebenkern. oder nach Meves" X'omenklatur — das Idiozom 

 — läßt sich in fast allen Fällen von den Spindelresten der voran- 

 gegangenen Teilungen ableiten, was uns jedoch zu keinem näheren 

 Schlüsse über seine weiteren Schicksale berechtigt (Fig. 174). In den 

 meisten Fällen findet die Idiozomsubstanz keine Ver-^'endung bei der 

 Bildung der achromatischen Figur; bald treten die Centralköii)er aus 

 derselben heraus (Spermatiden von Meerschweichen — Meves) und die 

 Idiozomhülle degeneriert allmählich, oder aber sie wird beim Ausein- 

 anderrücken der Centralkörper und die daraus entstehende Centralspindel 

 gewissermaßen gesprengt und zerfäUt in einzelne Brocken, die schließ- 

 iich zum Teil im Plasma der Spermatogonien verschwinden. Die Idiozome 

 könnten nach dem Geschilderten somit kaum den Anspruch erheben, 

 mit dem Archoplasma oder Attraktionssphäre verglichen zu werden, 

 wie es auch von Meves u. A. hervorgehoben wurde. 



Auch die Dotterkerne der Ovogonien, Ovocvten, deren Homo- 



