274 Kapitel IX. Streitfragen und Theorien der Zellteilung. 



macht : wenn z, B. Ballowitz von einem modifizierten Plasma seiner 

 Sphäre spricht und ihr trotzdem jede Spezifizität abspricht, so könnte es 

 den Anschein erwecken, als ob die Modifizierung oder der Uebergaug der 

 einen Art in die andere ein periodisch wiederkehrender outogenetischer 

 Vorgang sei, was ja durchaus den Tatsachen widerspricht. Dieselben Be- 

 denken werden auch durch die Argumentation von Kostanecki, Sedliecki u. A. 

 wachgerufen, welche von einer Säuberung eines Plasmateritoriums von deuto- 

 plasmatischeu Einschlüssen als von einem outogenetischen Geschehen sprechen, 

 obwohl ein solches in den cyklisch wiederkehrenden Prozessen der Ascaris 

 gar nicht der Fall ist. Diese Voi'stellungeu gewinnen, und zwar ganz unbe- 

 wußt, einen stark phylogenetischen Anstrich, können sogar einen nur phylo- 

 genetischen Sinn haben, so daß mit ihnen streng genommen, in Bezug auf 

 die vorliegenden Fragen gar nicht operiert werden darf. Es bleibt ja als 

 eine unbestrittene Tatsache fest, daß, in den zwei augeführten Beispielen, 

 dem Ascarisei und dem Salpenepithel, in allen Zeitpunkten des Zellebeus 

 und namentlich der Karyokinese. ein bestimmter Abschnitt des Zellplasmas 

 seine Eigentümlichkeit bewahrt und seine Herkunft aus der entsprechenden 

 Substanz der Mutterzelle nachweisbar ist , es ist somit eine wenigstens 

 funktionelle Sonderung eines Archoplasmas in diesen Fällen durchaus be- 

 rechtigt. Inwieweit jedoch der Begriff verallgemeiuerungsfähig ist und ob 

 auch seine weitere Fassung, sei es als Stkasbueger's Kinoplasma, sei es als 

 PEENA^'T"s Protoplasma superieur zulässig ei'scheint, ist eine andere, von 

 der ersten unabhängige Frage. 



Die Feuerprobe seiner Bereclitig-img- dürfte der Beg-rift' des 

 Archoplasmas erst durch die Untersuchung' der Entstehung der 

 strahlig-en Produkte erhalten. Es lieg-en uns auf diesem Gebiete zahl- 

 reiche wichtige Aufsclüüsse sowohl seitens Boveri und seiner Schüler, 

 wie auch anderer Forscher vor. Es darf wohl als bewiesene Tat- 

 sache gelten, daß in vielen Zellarten die Strahlungen der karyokine- 

 tischen Spindel tatsächlich nur aus einem nicht fadig geformten 

 Material entstehen. Diese Entstehung der Strahlen, mag man sie mit 

 Boveri als eine Art Krystallisierung. oder wie Wilson anzunehmen 

 scheint, als eine dichte Angiiederung feinster Mikrosomen autfassen oder 

 sich einer weniger bindenden allgemeineren Vorstellung von Meves 

 angliedern, setzt selbstverständlich ein gewisses plasmatisches Material 

 voraus. Die Frage nach der Existenz des Archoplasmas müßte sich 

 demnach in der Richtung zuspitzen, ob dieses Material tatsächlich 

 aus allen Teilen des Zellplasmas hergenommen werden kann, oder 

 ob ein räumlich abgesondertes Quantum zu diesem Zwecke ausersehen 

 ist? Die postulierten, im gegebenen Falle spezitischen Eigensclialten, 

 wären demnach die Fähigkeit einer bestimmten Dift'erenzierung oder 

 Orientierung der Einzelteile in langen Reihen unter dem richtenden 

 Einfluß (des Centrosoma'?), und das Vermögen, diese Orientierungen 

 u. U. zu individualisierten zylindrischen Fäden gewissermaßen er- 

 starren, d. h. stabil werden zu lassen. 



Trotz der wiederholten und so beweisenden Darlegungen von Bert- 

 HOLD und BÜTSCHLI , welche sich auf die physikalischen Gesetze des 

 Gleichgewichtes der Flüssigkeiten (Plateau) stützen , hat die Erkenntnis 

 noch immer nicht Bahn gebrochen, daß eine Konfiguration, wie wir sie in 

 einem Plasmastrahl treffen, eine ziemlich weitgehende Festigkeit des Aggregat- 

 zustaudes voraussetzt , welche die betreffenden Fäden aus den flüssig- 

 tropfbaren Körperu ausschließt und sie dem Begriffe eines plastischen Ge- 

 bildes uutei'ordnet. BÜTSCHLI und seine Schule haben freilich diese 



