A. Entstehung der Strahlung (das Archoplasma). 277 



Die Beobachtungen von WiLSON geben , nach des Autors Ansicht, 

 keinen Grund und Veranlassung , die mikrosomalen Bildungsströme der 

 Strahlen als eine spezifische Archoplasma- oder Kinoplasmasubstanz auf- 

 zufassen, aber eigentlich nur insofern, als eine Verteilung dieser ÄHkrosomen 

 in allen Teilen des Eiplasma, in jeder Wabenwand anzunehmen ist, eine 

 topographische Sonderung der spezifischen Substanz somit ausgeschlossen 

 werden kann ; daß jedoch , andererseits ein , innerhalb einer Wabenwand 

 herausdifferenzierender Strahl nicht die gesamte Dicke derselben einnimmt, 

 daß , mit anderen Worten , nicht die ganze AVabenwand zu einem Strahl 

 erstarrt , daß die letzteren eben nicht lamellöse Septa , sondern feine 

 Fäden sind , läßt ja logischer Weise keinen anderen Schluß zu , als das 

 Vorhandensein verschiedener Substanzen oder verschiedener Mikrosomen 

 innerhalb der Wabenwände. Es ist somit gar nicht einzusehen, wie man die 

 Vorstellung umgehen könnte , daß nur spezielle spezifische Teilchen des 

 Plasmas als Strahlenbildner funktionieren können ; ihre Bezeichnung als 

 Archoplasma oder Kinoplasma wäre nun ganz berechtigt, um so mehr als 

 ihre Gesamtmasse einen nur ganz minimalen Bruchteil des ganzen Plasmas 

 ausmachen dürfte : ist ja sonst gar nicht einzusehen , warum nicht jedes 

 Wabenseptum des Alveolenwerkes, sondern nur eine kleine Zahl derselben 

 aus sich echte Strahlen herausdifferenzieren läßt (vgl. Fig. 183). 



BOVERI hat neuerdings eine erneuerte Schilderung der Strahlenbildung 

 seines klassischen Ausgaugsobjektes, des Ascariseies gegeben: „die neuen 

 Stadien bilden sich , durch Neugruppierung der Körnchen oder Knötchen 

 zu radial auf die neuen Centren eingestellten Linien , die anfangs sehr 

 spärlich, kurz und undeutlich sind, um sich mit der weiteren Entfernung 

 der Centrosomen mehr und mehr auszuprägen". Ein Vergleich der von 

 Wilson und Boveei geschilderten BUdungsmodi wird uns bei aller prin- 

 zipiellen Uebereinstimmung auch einen wichtigen Unterschied ergeben, in- 

 dem im Ascarisei , wie übrigens in ungezählten anderen Fällen sämtliche, 

 als geformt anzusehende Elemente piikrosomen oder Körner des Archo- 

 plasmas) in Strahlen aufgehen , was wie wir oben bereits gesehen hatten, 

 für das Seeigelei durchaus nicht zutrifft. Denkt man sich jedoch das 

 j.Sti'ahlenmaterial", welches im ersten Falle gewissermaßen in „reiner" 

 Form vorliegt, in kleinen Mengen über das ganze Ei verteilt, so heben sich 

 die Gegensätze auf. 



Wenn somit die theoretische Möglichkeit echter Strahlen, d. h. zylin- 

 drischer Fäden imd ihre Verträglichkeit mit dem flüssigen Zustande des 

 umgebenden Protoplasmas zuzugeben ist, so bleibt es noch immer zweifel- 

 haft, ob die, in den fixierten Präparaten uns entgegentretenden Gebilde tat- 

 sächlich in dieser Schärfe präexistieren ? Die letzte , sehr sorgfältige 

 Nachprüfung der Vei'hältnisse am lebenden Seeigelei mit den besten 

 optischen Mitteln, führte WiLSON zur Ueberzeugung, daß die in Fig. 183 

 abgebildeten fadigen Strahlen den lebenden Zustand nicht ganz naturgetreu 

 wiedex'geben , daß dieselben vielmehr nur der Ausdruck feinster Plasma- 

 ströme sind. Zur gleichen Auffassung gelanden neuerdings auch Wey- 

 DOWSKY und MracEK , welche mit sehr schwerwiegenden Gründen für die 

 Auffassung der Spermastrahlungen als feiner centripetaler Plasmaströme 

 eintreten. Diese Konstatierungen und Annahmen , die sich zum Teil den 

 älteren Anschauungen BÜTSCHLl's anschließen, eröffnen uns neue Gesichts- 

 punkte zur physikalischen Beurteilung der strahligen Gebilde der Karyo- 

 kinese. Das, was als statischer Gleichgewichtszustand einer Flüssigkeit, 

 eine sehr lange und dünne Flüssigkeitssäule — unmöglich erscheint, ist als 

 dynamischer Zustand — ein Flüssigkeitsstrom - — sehr wohl denkbar. Die 



