A. Entstehung der Strahlung (das Archoplasma). 



285 



heranreichen". Wenn somit Heidenhain auf den Vorgang der Strahlen- 

 bilduug einen Ignorabimus stellt und sich somit jeder Verantwortlichkeit 

 für die histologischen Konsequenzen seiner Theorie entzieht, so lauten die 

 Angaben seines Anhängers v. KOSTANECKI und Rabl viel entschiedener. 

 Die Hauptschwierigkeit , die abgesehen von den anzunehmenden physio- 

 logischen Eigenschaften und Funktionen der Radien , jeder Ansicht von 

 ihrer Persistenz und ständiger Centrierung anhaftet , liegt in der Teilung 

 und dem Auseinauderweichen der Insertionspunkte bei den Vorgängen der 

 Mitose. Die beiden genannten Autoren scheuten vor der logisch not- 

 wendigen Konsequenz nicht zurück , eine Längsspaltung der , mit ihren 

 distalen Enden an die Zellperipherie, resp. an die Chromatinschleifen (Rabl 

 Eig. 190) angehefteten Radien anzunehmen, obwohl die tatsächlichen Belege 

 dafür recht spärlich sind. Wie mau jedoch das Auftauchen und Verschwinden 

 der Strahluugssysteme bei den so häufigen abnormen Strahlungen in den 

 Eiern sich auf Grund einer vorgebildeten Genti'ierung erklären soll (Fig. 191), 

 entzieht sich unserem Verständnis und wurde auch von Kostanecki welcher 

 selbst wertvolle kasuistische Beiträge für pathologische Strahlungen lieferte, 

 nicht näher zu erörtern versucht. Auch ist die Wanderungsfähigkeit der 

 Strahlungen unter Annahme einer organischen Verknüpfung der Radien 

 mit dem allgemeinen Plasmaretikulum , namentlich im Falle der mächtigen 

 Spermastrahlung, ganz undenkbar, worauf auch BOVERI hingewiesen hat. 



Fig. 191. Abnorme Strahlungen bei Entstehung des Richtungskörpers eines 

 Echinodermeneies. (Nach v. Kostanecki '902.) 



Die ungemeinen Schwierigkeiten, welche der Theorie der präformierten 

 und an die Zellperipherie augehefteten Radien bei der Betrachtung der 

 Mechanik der Mitose erwachsen (s. u.) machen sie unserer Ansicht nach 

 ganz hinfällig. Im besten Falle könnte die materielle, strukturelle Grund- 

 lage zur selben für die indifferenten gebauten Ei- und Furchungszellen aus- 

 reichen. Die Verallgemeinerungen , zu welchen sowohl HeidenhaIN als 

 Kostanecki hinneigen , indem sie die organischen Radien als die allge- 

 meine Basis (im dynamischen Sinne , Heidenhain, oder sogar im struk- 

 tionellen , KoSTANECKi) stellen sich in grellsten Widerspruch zu der 

 unerschöpflichen Mannigfaltigkeit der mitotischen Vorgänge der höher 

 differenzierten tierischen und j)flanzlicheu Zellen , sowohl Protozoen als 

 Metazoen. 



