B. Centrosoma. 289 



B. Centrosoma. 



Als wiclitig'ster Bestandteil des achromatischen Teiles der karj'o- 

 kinetischen Figur wird von den meisten Autoren das sog. Centro- 

 soma betrachtet. Der Name stammt von Boveei. das Gebilde wurde 

 aber als ein individualisiertes Polkörperchen zum ersten Male von 

 Flemmixg beobachtet. 



Das Liebliugsobjekt der cytologischen Forschung seit beinahe 

 20 Jahren, steht das Centrosoma noch heute fast im Vordergründe 

 des Interesses, indem sich an dasselbe die weitgehendsten, weit- 

 ragenden Betrachtungen sowohl physiologischer als auch morpho- 

 logischer Xatur anknüpften. Von der präsumptiven Bedeutung des 

 Centrosomas als Teilungsorganes der Zelle ausgehend, hat mau dem- 

 selben vielfach auch die Oberleitung über die anderen ..motorischen" 

 Funktionen der Zelle übertragen. AMe sehr der Begriff des ..motori- 

 schen*' Centrums unkritisch und unhaltbar ist. wurde im Kap. II zu 

 beweisen versucht (vgl. Flimmerbewegung). 



An dieser SteUe interessiert uns vor aUem das Centrosoma als 

 Teilungsorgan der ZeUe, oder objektiver ausgedrückt, als ein bei 

 der Karyokinese sehr vielfach mitspielender Faktor. 



Als erste und wichtigste Frage der Centrosomaforschung er- 

 scheint die Feststellung seiner Ubiquität in den Zellen, welche trotz 

 der unendlichen, darauf verwendeten Mühe und Arl)eit weder in 

 einem, noch im anderen Sinne definitiv beantwortet worden ist. Die 

 Ubiquität des Centrosomas kann in zweifachem Sinne feststellbar 

 sein: 1. seine Anwesenheit in allen Zellen, wenn auch nur unter be- 

 stimmten Umständen, mit a. W. seine Unentbehrliclikeit bei der 

 Mitose, als Teilungsorgan der ZeUe; 2. seine Persistenz in einer 

 gegebenen ZeUe in allen Stadien des Zellenlebens, als ständiges in- 

 dividualisiertes Zellorgan. 



Was die Beantwortung der ersten Frage — der Ubiquität der 

 Centrosomen — anbelangt, so wird sie schon durch den Umstand 

 sehr erschwert, daß eine negative Feststellung nie einen entschei- 

 denden Wert beanspruchen kann und noch immer der Einwand er- 

 hoben wird, daß die Centrosomen im gegebenen Falle wegen ihrer 

 Dimensionen oder schwerer Färbbarkeit sich einem Nachweis entziehen. 



Es ist gewiß sehr verhängnisvoll für die Centrosomerforschnng geworden, daß 

 man sich relativ frühzeitig von dem obligatorischen Nachweis der Centrosomen in 

 neuen Zellarteu speziell während des Teilungsvorganges derselben entzog, da man 

 dadurch des einzig sicheren Kriteriums für das neue Zellorgan verlustig wurde. 



Hätte man frühzeitig genug von den zahlreichen Fällen Kenntnis genommen, 

 wo man trotz des eifrigsten Suchens auch während der Karvokinese Centrosomen ver- 

 mißt, so wäre man vielleicht mit der Verallgemeinerung der ersten Befunde etwas 

 vorsichtiger verfahren. Zu einem wahren fehlerhaften Zirkel wurde man aber durch die 

 zahlreichen Befunde der ..Centrosomen" in zahlreichen Zellenarten geführt, welche 

 notorischerweise unter normalen Verhältnissen nie zur Teilung Gelegenheit haben 

 und höchstwahrscheinlich diese Tätigkeit einbüßen: es gehören dazu v. Lexhossek's 

 Befunde der Centrosomen in Ganglienzellen (bestätigt von Holmgrex, Studxicka, 

 KoLSTER und m. A.), Heidexhain's, Bambecke's rtnd v. d. Stricht's Befunde in den 

 Eiesenzellen des Knochenmarkes, v. d. Stricht's und Meves, iu Knorperzellen, 

 V. Lexhossek's in glatten Muskelfasern und einige andere. 



Statt an der ..motorischen*' Funktion dieser Organe auf Grund ihrer Befunde 

 in den Zellen, die ja von dem Organ keinen derartigen Gebrauch machen können, 

 irre zu werden, hat man an der ganz oberflächlichen Aehnlichkeit der verschiedenen 

 unter eine Kategorie subsummierten Gebilde festhaltend, aus diesen Befunden den 



Gurwitsch, ZeUe. 19 



