B. Centrosoma. 



301 



Der Nachweis der Permanenz beider Gebilde in melireren Ob- 

 jekten, wie Ei- nnd Samenzellen der Ascaris, Eizellen der Echino- 

 dermen nnd Dialula und ein typischer, unten zu scliildernder cykli- 

 scher Gestaltweclisel des Centrosomas berechtig'en nach Boveei, diese 

 Beispiele zu verallu'emeinern, und den allgemeinen Ty])us eines völlig 

 ausgebildeten, extranukleären Teilungsorganes der Zelle in der Kom- 

 bination eines kugeligen Centrosomas mit eingeschlossenem Centriol 

 zu erblicken. 



Von der Feststellung ausgehend, daß die Größe des Centrosomas 

 im allgemeinen gleichen Schritt mit den Dimensionen der betreffenden 

 Zelle hält, ^) vertritt nun Boveei die Ansicht, daß die kleinen in den 

 Metazoenzellen geschilderten Teilungsorgane (Centralkörper , Diplo- 



a h 



Fig. 202. Centrosomen iind Sphären nach der Anschauung von M. Heidenhain und 



V. KOSTANECKI. 



a Leukocyt des Salamanders (nach Heidenhain '99). 



h Spermastrahlung im Ei der Physa fontinalis ('nach Kostanecki '97). 



In beiden Fällen treten die Strahlen bis an die Centralkörper heran, welche nach 



der Deutung der Autoren dem BovEKi'schen Centriol entsprechen sollen. 



somen usw.) stets den Centrosomen entsprechen, daß innerhalb der- 

 selben noch kleinere, freilich ultramikroskopische Centriolen aus theo- 

 retischen Erwägungen vermutet werden müssen: ,.Es scheint mir 

 hier einer derjenigen Fälle vorzuliegen, wo wir die Existenz von 

 Strukturen annehmen müssen, ohne etwas davon zu sehen" (S. 93). 



Mit dieser Behauptung stellt sich Boveei in schärften Gegensatz 

 zu mehreren Forschern. 



Wenn die einzelnen Punkte der Kontroverse in manchen Fällen nur schwer- 

 lich eine entscheidende Klärung der Verhältnisse gewähren, so kann ein gewisser 

 Vorwurf der Einseitigkeit in seiner Verallgemeinerung Boveei schon aus aprio- 

 ristischen Gründen nicht erspart bleiben. Da schon eine scharfe Individualisierung 

 des Centrosomas als eine Errungenschaft einer langen phylogenetischen Ent- 

 wicklungsreihe betrachtet werden dürfte, da wir vielfach auf kaum von dem be- 

 nachbarten Cytoplasma gesonderte Aequivalente des Centrosomas stoßen, so ist es 

 sehr unwahrscheinlich, jedenfalls nicht theoretisch postulierbar, in allen Fällen eines 

 mehr weniger scharf individualisierten Teilungsorganes eine doppelte Zusammen- 

 setzung aus einem kleineren Centriol und größeren Centrosom zu erwarten ; es dürfte 

 vielmehr die umgekehrte Ansicht oder Annahme ebenso berechtigt erscheinen, nach 

 welcher man in der Differenzierung eines Centriols innerhalb eines größeren Gebildes 



Was sich allerdings nur an einigen Beispielen nachweisen läßt. 



