320 Kapitel IX. Streitfragen iiud Theorien der Zellteilung. 



Solange somit die BtTSCHLi"schen Strahleufiguren aus flüssigen Lamellen be- 

 stehen, muß das tätige Centrum zur p]rzeugung einer Zugwirkung, einen Zug auf 

 die Oberflächen selbst der Lamellen ausüben können, was natürlich bei Abkühlung 

 resp. Eesorptiou einer großen Blase in einem Gelatineschaum verwirklicht sind ; wenn 

 wir jedoch, wie Bütsciili und EiirMBLER es tun, die sich zusammenziehende Luft- 

 blase' durcli einen Faktor ersetzen, welcher wasserentziehend auf die Wabenwandsub- 

 stauz wirken soll, so muß dadurch die "Wirkung des einzigen maßgebenden Zug- 

 faktors, der Oberflächenspannung nach Ehu.mrler selbst, ^auf Grund QuiNCKE'scher 

 Lntersuchungcni nur herabgesetzt, werden : eine Zugwirkung der ganzen Dicke der 

 Wabenwand wird dagegen erst in dem Augenblicke zur Geltung kummen können, 

 wo die Substanz autliört flüssig zu sein, d. h. eine Zugfestigkeit erlaugt, was natür- 

 lich bei der Gerinnung der Gelatineschäume verwirklicht Avird. 



Es wäre jedoch ein Einfaches, in die Beweisführungen der ge- 

 nannten Autoreu, speziell Rhumbler's, eine Korrektur einzufügen, 

 welche imstande ist, die auseinandergesetzten Schwierigkeiten zu 

 beseitigen. Die Annahme einer Wasserabsorption speziell aus den 

 Wabenwäuden ist selbstverständlich rein willkürlich und das, 

 S. 319 angegebene Schema durchaus nicht bindend. Nimmt man da- 

 gegen eine Quell ung des Centrosomas aiif Kosten des Enchylemmas 

 an. so müssen selbst veiständlich die Waben wände unter Ver- 

 ringerung des Wabenvolums, in einer n im mehr den Gelatinever- 

 hältnissen (BiJTScHLi) völlig identischen Weise sich entsprechend 

 unter Zugwirkung zusammenziehen. Die Auf quell ung des Ceutro- 

 somas. welches dabei wie früher, keinen strahligen Bau zeigt, auf 

 Kosten der umgebenden strahlig werdenden Sphäre ist übrigens 

 eine in zahlreichen Fällen feststehende Tatsache (vgl. besonders 

 VüGDOwsKY und Mraeck u. A. s. S. 303). 



Es lassen sich übrigens zahlreiche Beispiele von exc^uisit wabig ge- 

 bautem Protoplasma anführen, in denen die Deformationen der Wabenreihen 

 eine auf dei'selben ausgeübte Zugwirkung zur wirklichen Tatsache machen 

 (vgl. übrigens die Durchkreuzungen der Strahlen und die sog. Diasteme 

 S. 287). 



In modifizierter oder auch vereinfachter Weise Averden von anderen Autoren 

 die Strahlenfiguren als Plasmastörungen gedeutet; auf die ältere Annahme von 

 BüTSCHLi zurückgreifend, sucht Giardina (\ibrigeus ai;ch Hcssay u. A.) die Strah- 

 lungen als DiÖ'usionsströme innerhalb des Plasmas darzustellen. Es sollen dabei, 

 nach GiARDiNA, die Strahlen nur als Erzeugnisse von ceutrifugalen (von dem Centro- 

 soma ausgehenden) Diftusionsströmen möglich sein, Avas er mit folgenden Experi- 

 menten zu stützen sucht : kommen unbefruchtete, nicht reife Seeigeleier in hyper- 

 tonische MeerAvasserlösungen, so umgibt sich der Kern mit einer schönen Strahlung; 

 nimmt man dagegen hj'potonische Lösungen, so geht die Strahhmg von der Zell- 

 peripherie gegen das Eicentrum , den Kern aus. Die Strahlungen sind somit in 

 beiden Fällen" der opti.sche Ausdruck der Diffusionsströme; von einer ZiigAvirkung 

 derselben könnte so mit keine Rede sein. 



ObAvohl BüTSCHLi die Gültigkeit dieser Erkläruugsweise der Strahlungen nicht 

 gelten lassen aaüI , hebt er gleichzeitig die maßgebende Bedeiitung der Strömungs- 

 erscheiuungen im Plasma für das Zustandekommen der Zelldurchschnürungser- 

 scheinungen hervor, AA'elche von einer Reihe anderer AiTtoren, namentlich auch Rhujibler, 

 auf eine Zugtätigkeit der Strahlen zurückgeführt Averdeu (vgl. u. S. 321 ff.). Es scheint 

 somit von Bütschli, im Gegensatz zi; Ehumbler, der richtige Standpunkt vertreten 

 zu sein, daß die Eutstehungsweise der Strahlen keinen Rückschluß auf ihre Fuuktions- 

 Aveise gestattet, und er dürfte vielleicht, was von ausschlaggebender Bedeutung sein 

 müßte, aus den mitgeteilten Tatsachen der Schluß erlaubt sein, daß die Strahlungs- 

 phänomene Begleiterscheinungen bestimmter stofflicher Wande- 

 rungen bei der Mitose, und nicht umgekehrt für die ZAvecke der 

 Mitose entstehende Gebilde sind. 



In besonders überzeugender Weise Avurde die Asterbildung im speziellen Falle 

 des Sperniasters von Veydowsky und Mracek an Rhvnchelmis auf Zufluß des Ei- 

 plasmas in radiären Straßen auf das Spermocentruni und das riesige Wachstum eines 

 Sphäre um dasselbe geschildert (S. 303). 



Die g-eschilderteu Erklärungeu der Entstehung-smög-lichkeiten der 

 vStrahlimgeu im Protoplasma werden jedoch keinesfalls den zahlreichen 

 Fällen gerecht, in welchen man individualisierte, faserige Strahlungen 



