322 



Kapitel IX. Streitfragen und Theorien der Zellteilung. 



Wie selbstverständlich und primitiv die Leistungen der Modelle im übrigen 

 sind, erhellt schon daraus, daC ihre Erfinder es für entbehrlich halten, die Verhält- 

 nisse in der Ebene auf wirkliche Verhältnisse im Räume experimentell d. h. am 

 Modell zu bestätigen ^Ehumuler). Der Uebergang scheint ihnen ohne weiteres plau- 

 sibel zu sein; wir glauben jedoch. daC es sich gerade umgekehrt verhält und daß 

 prinzipielle Schwierigkeiten erst bei der Tebertragung der an der Ebene gewonnenen 

 Vorstellungen auf den Raum sich ergeben werden (vgl. unten S. 324). 



Die Probleme, die sich der Erforschung der Cytodiärese bieten, lassen sich 

 folgendermaCen präzisieren : die Formänderung und schlieUliche Teilung der Zelle 

 lassen sich a) entweder auf Aeuderungen des Aggregatzustandes, resp. der Ober- 

 flächenverhältnisse, b) oder auf innere, auf architektonischer Basis beruhende Vor- 

 gänge der Zelle , c) oder auf das Zusammenwirken beider zurückführen. Die Mög- 

 lichkeit a) fand in ihrer reinsten Form bis jetzt nur wenige konsequente Vertreter 

 (s. u.) ; indem viele Autoren in merkwürdig einseitige Anschauungen befangen , die 

 Tragweite und sogar die Unentbehrlichkeit dieser Faktoren übersahen , operierten 

 sie nur mit der Möglichkeit b) (namentlich v. Beneden. Boveri, M. Heidenhain, 

 KosTANECKi, Drüner, Meves u. A.). Aber auch die Möglichkeit c) fand einige Ver- 

 treter (namentlich Rhcmbler). 



I % 



Fig. 211. Verschiedene Tvpen der Zelldurchschnürung bei Strongvlocentrotus. 



(Nach ßovERi "901.) 



Es braucht kaum noch hervorgehoben zu werden , daß unter den 

 inneren, bei der Zellteilung tätigen Faktoren ausschließlich die achromatische 

 mitotische Figur, sowohl Spindel- als Polstrahlungen gemeint sind. Es gilt 

 bis jetzt als ein fast allgemein anei'kanntes Dogma, daß die karyokinetische 

 Figur von gleicher Wichtigkeit sowohl für die Kern- als für die Zellteilungs- 

 vorgänge ist, obwohl dieser Auffassung sehr naheliegende und gewichtige 

 Bedenken entgegentreten: a) es kommen mitotische Kernteilungen ohne 

 entsprechende Zellteilung vor (Riesenzellen, Syncytien Heidekhain, Kosta- 

 NECKI, His u. A.) ;b) während derTeilungs- resp. Einschnürungs- 

 vorgänge der Zelle sind die Strahlungen häufig in deutlicher 

 Rückbildung begriffen: das Maximum der Strahlungen fällt 

 vielmehr in die Pro- und Metaphasen; c) es kommen an den 

 Zellen derselben Spezies (z. B. Echinodermeueieru , BoVERl) sehr ver- 

 schiedene Zellteilungstypen vor (Einschnürung oder Plattenbildung Fig. 

 211), welche einen grundverschiedenen inneren Mechanismus zur Voraus- 

 setzung haben müßten ; d) die Zellteilung mehrerer Protisten , namentlich 

 Infusorien, geht sicher ohne Beteiligung der mitotischen Figur vor sich 

 (hervorgehoben auch von RhüMBLEE) : e) es existieren alle Uebergänge 

 (u. ü. auch bei derselben Zellart) zwischen Mitose und Amitose, wobei die 

 Zellteilungsvorgänge bei letzterer nicht irgendwie nachweisbar langsamer oder 

 anders als bei der Mitose verlaufen ; f) es sind in vielen Fällen Analogien 

 zwischen amöboidem Formwechsel und Zellteilung nachweisbar, es muß 

 somit auch an einen verwandten Mechanismus gedacht , oder mindestens 

 dessen Wahrscheinlichkeit erwogen werden : und endlich , das W'ichtigste. 

 g) Es sind viele Fälle der Zellteilung bekannt, wo trotz reichlicher Pol- 

 strahlung der Zelleib keine Spuren einer Abrundungstendenz aufweist 



