C. Theorie der Mitose. 



331 



auf. Die Einwände die gegen die.se Erwägungen von Rhumbler zu wiederholten 

 Malen erhoben wurden, können nach Meves keine besondere Bewei.skraft beanspnichen. 

 Ehumbleb glaubt an einem aus zusammengebundenen Gummiringwaben bestehenden 

 Modell gezeigt zu haben, daß Elemente, die sich nicht unbehindert verschieben 

 können, unter Einwirkung von Zugcentren tatsächliche Andeutungen von Kreuzungen 

 aufweisen können. Mit Recht wird dem von Meves entgegengehalten, daß ja die 

 ganze Auffassung von Bltsculi, Eklanger und Ehumbler mit der Annahme der 



f ■ 





jf 



^ 



Fig. 217. Dreipolige Mitose im Echinodermei. (Nach Wilson '99.) 



flüssigen Natur der Waben, folglich mit ihrer freien, unbeschränkten Verschiebbar- 

 keit steht und fällt, daß das Modell von Ehumbler, wie übrigens die Er.starrungs- 

 figuren der Gelatineschäume von Bütschli am wenigsten von diesen Forschern heran- 

 gezogen werden dürften. Auch die andere Hilfsannahme Ehcjibler's (die Ablenkung 

 der Kraftlinien durch deutoplasmatische Einlagerungen) kann keine größere Geltung 

 beanspruchen. Ganz hinfällig erscheint nun schließlich der Erklärungsversuch von 

 Ehumbler und Eeinke, demzufolge die Strahlenkreuzung auf ungleichzeitige Zug- 

 wirkungen der beiden Centren zurückgeführt wird. Sie widerspricht ja in ent- 

 schiedenster Weise den Tatsachen der Zellteilungsvorgänge und ist eine bloße und 

 ziemlich unglückliche Fiktion. 



Fig. 218. Strahlenerzeugung im grobschaumigen Protoplasma einer Elastomere des 



Tritons (durch Centrifugieren vom Dotter befreit) ; deutliche Läugsdehnung der 

 Waben bei einseitigem Zug (an den Polen) und Yortäuschung der Kreuzung in der 



mittleren Eegion. 



Die Einwände gegen die Attraktiouscentren dürften somit eine entscheidende 

 Bedeutung beanspruchen, falls alle Fälle von echter Durchkreuzung sich auf nach- 



