332 Kapitel IX. Streitfragen und Theorien der Zellteilung. 



weisbar individualisierte Fasern bezogen hätten ; es lassen sich jedoch ebenso sichere, 

 wenn auch weniger zahlreiche Fälle entgegenstellen, hei welchen es unleugbare 

 Wabenreihen sind, welche einem beiderseitigen Zuge folgernd eine Durchkreuzung 

 der Strahlen mit ihren Konturen vortäuschen. Es dürfte zur Zeit kaum möglich 

 erscheinen, diese Bilder anders, als Zugresultanten aufzufassen. Man wird somit 

 nicht umhin können, mit Bütschli, Erlanger und Rhdmbler sich insofern einver- 

 standen zu erklären, als eine Zugwirkung auf die Plasmawaben tatsächlich im 

 Stande sein kann in denselben Deformationen zu erzeugen, die echte Durchkreuzungen 

 vortäuschen können: die Erklärungs weise der genannten Forscher, das Zurück- 

 führen des Zuges auf Wasserimbibition und (irößenzuuahme der Sphäre aus der 

 Substanz der Waben wände erscheint uns dagegen hinfällig (vgl. S. 218) ; ein Zug 

 kann auf die Wabenreihen nur unter denselben Umständen ausgeübt werden, unter 

 welchen dieselbe in den künstlichen Schäumen entsteht, durch merkliche Volum- 

 abnahme des Strahlungscentrums. resp. des Wabeninhaltes. 



Als eine sehr wohl begründbare Möglichkeit der Strahlenbildung mit Durch- 

 kreuzung aus zwei Kraftcentren dürfen die Erscheinungen der Krystallisation durch 

 „AVecker" aus übersättigten Lösungen angesehen werden; solche Kr,ystallisations- 

 figuren geben, wie übrigens auch von Rhumbler zugegeben und abgebildet wird, 

 sehr täuschende Nachahmungen der karyokinetischen Figur mit deutlicher Strahlen- 

 d\;rchkreuzung.') In einem xmd allerdings anscheinend ausschlaggebenden Punkte 

 weichen diese Nachahmungen von den cellulären Verhältnissen ab. Es ist das 

 Fehlen der gebogenen, durchgehenden Fasern, welche die Centralspindel bilden und 

 wohl stets, wie Rhümbler richtig hervorhebt, Spanuungsceutren voraussetzen, somit 

 wirkliche Kraftlinien darstellen. 



Es wird jedoch bei diesem Einwände die Entstehungsweise der Spindel gänz- 

 lich außer Acht gelassen. Würde dieselbe zwischen zwei voneinander entfernten 

 und nicht verknüpften Attraktionsceutren in dem dazwischen liegenden Cyto- 

 plasma, eventuell aus bereits vorgebildeten Strahlen- oder Wabensystemen entstelaen, 

 da würde allerdings jeder Vergleich mit Krystallisations- oder Fälluugscentreu usw. 

 versagen und wirkliche Attraktionscentren herangezogen werden müssen; man muß 

 jedoch zugeben, daß kein einziger einwandfreier Fall einer „freien" Spindelbildung 

 bis jetzt bekannt geworden ist.-) 



Die Centralspindelfasern werden somit im allgemeinen nicht als Kraftlinien 

 zwischen ungleichnamigen Attraktionscentren angesehen werden dürfen; sie werden 

 vielmehr beim Auseinanderweicheu der Centralkörper in stetem Zusammenhange mit 

 denselben allmählich ausgespouuen (vgl. S. 251 ff.). Ihre Verbiegungen, d. h. die Spindel- 

 form kann in ungezwungener Form darin ihre Erklärung finden, daß das Ausein- 

 anderweichen der Centrosomen nicht gleichen Schritt mit dem Wachstum der Fasern 

 hält (Drüner). Die große Aehnlichkeit mit Zugtrajektorien ergibt sich jedoch aus 

 anderen Momenten, welche in engster Beziehung zur Funktion und Haupteigen- 

 schaften der Spindel stehen. Es muß in der Tat vor allem erörtert werden, durch 

 welche Momente das Auseinanderweichen der Spindelpole vor sich geht? Werden 

 die Centren von der Zellperipherie aus gezogen, werden dieselben durch Stemmwirkung 

 der Spindelfasern auseinandergetrieben oder sind auch andere Faktoren dabei tätig? 



Die ältesten , sehr viel Anklang genießenden und unter vielfachen 

 Modifikationen auch jetzt vielfach vertretenen Anschauungen über das Aus- 

 einanderweichen der Pole verdanken wir v. Beneden. Nach seinen Be- 

 obachtungen an der Furchungsspindel des Ascariseies erblickt V. Beneden 

 in dem Strahlensystem der achromatischen Figur zwei Systeme, die sog. 

 Cones pi'incipaux (die Hälften der Centi-alspindel) und die Cones autipodes, 

 Polkegel ; letztere , welche ihr punctum fixum an der Zellmembran , ihr 



') Vgl. auch oben S. 330. 



^) Für das vorhin als solche angeführte Ascarisei (Boveri) scheint eine sehr 

 deutliche Centrodesmose , resp. ursprüngliche Spindel zu bestehen (Kostanecki 

 und SiEDLECKi). Die anderen Angaben (z. B. Drüner, Spermatocyten des Sala- 

 manders, Eisen, Spermatocyten von Batrachoceps) können keine allzugroße Beweis- 

 kraft beanspruchen, da ja die verbindenden Fasern in der Mitte so fein sein könnten, 

 daß sie sehr wohl einem scharfen färberischen Nachweis entgehen dürften; die ent- 

 gegenstehenden, sehr zahlreichen auf die Entstehung der Centralspindel sich be- 

 ziehenden Angaben (Hermann, Meves, Raw^tz, Flemming, Boveri, Kostanecki, 

 Siedlecki, Wiejecki, Mac Farland, Lillie u. m. A.) fallen zu schwer ins Gewicht 

 und müssen als ausschlaggebend betrachtet werden. 



