340 Teil IV. Die Zelle als Orgauismus und Individuum. 



Zellen keine spezielle Differenzierungen für Funk- 

 tionen zumuten, welche bei den Metazoen in ^anz 

 analog-er "Weise ohne solche ablaufen. Wenn wir uns 

 z. B. zur Evidenz überzeug"t haben, daß die so komplizierten 

 und zweckmäßig- scheinenden, koordinierten Bewegimg-en des Tentakel- 

 krauzes einer Actinie. ohne jede Andeutung eines motorischen Cen- 

 trums ablaufen, und zwar, sowohl die Bewegungen jeder Tentakel an 

 sich betrachtet, wie der Tentakelkrone als Ganzes, so ist es ein 

 direkter methodolog-ischer Fehler, für die in ähnlicher Weise ablaufen- 

 den Beweg-ung'en der Pseudopodien eines Ehizopoden oder Heliozoon, 

 oder für die Flimmerhaare einer Zelle, nach motorischen Centren zu 

 suchen, ohne daß ein direkter Tatsachenzwaug- vorliegt. 



Diese allg'emeinen Eiwägung^en können allerdings eine bindende 

 Beweiskraft keinesfalls beanspruchen, die vorlieg-enden Probleme 

 müssen vielmehr an der Hand der Tatsachen in rein objektiver 

 Weise g'eprüft werden. 



AVir wollen somit versucheu, die von uns aufg-estellten Kriterien 

 auf die Prüfung der Frage anzuwenden, ob uns in den Zellen wirk- 

 liche „Organismen" vorliegen und ob dieselben als „elementar" auf- 

 zufassen sind ; es wird die Erörterung dieser Fragen gleichzeitig das 

 einzig mögliche Entscheidungsmittel darüber sein, ob wir neben der 

 gesicherten Einheit der Zelle im morpliologischen Sinne durch die 

 ganze unerschöpfliche Mannigfaltigkeit ihrer Erscheinungsformen, 

 auch an der biologischen Einheitlichkeit der Zelle noch festhalten 

 dürfen. 



So selbstverständlich es auch ist, daß eine frei lebende Proto- 

 zoenzelle ein Organismus ist, so wenig kann diese Dignität einer 

 Zelle eines Metazoon a priori vindiziert werden ; sollte sich letzteres 

 nach objektiver Prüfung als begründet erweisen, so müßte zur defi- 

 nitiven Vereinheitlichung des Begriffes, der Nachweis erbracht werden, 

 daß die einzelligen Organismen, oder z. B. die Eizellen, auch tat- 

 sächlich elementar sind, vorausgesetzt daß letzteres für die Ge- 

 webszellen als feststehend angesehen werden darf. 



Es wird daher keiner weiteren Begründung bedürfen, wenn wir 

 in der Untersuchung der uns interessierenden Fragen gesondert die 

 Protisten und die Metazoen- resp. Metaphytenzellen untersuchen, und 

 auch innerhalb letzterer, aus weiter zu erörternden Gründen eine 

 scharfe Scheidung der Entwicklungsträger — der Eizellen, resp. der 

 Blastomeren, von den eigentlichen Gewebszellen des wachsenden oder 

 des erwachsenen Organismus vornehmen. Innerhalb jeder Klasse muß 

 jedoch die eingangs aufgeworfene Frage ganz allseitig geprüft und 

 dementsprechend auch die Gesamtheit der vitalen Leistungen der 

 betreffenden Zelle untersucht werden. 



