Kapitel X. Die Protistenzelle. 355 



für welche ähnliche biüloo-ische Momente in entschiedenster Weise 

 ausgeschlossen werden müssen. 



Wenn schon die biologische Bedeutung der Chemotaxis ver- 

 schiedenen Stoffen gegenüber eine durchaus ungleiche ist, so dürfte 

 um so berechtigter die bereits von Pfeffer aufgeworfene Frage 

 sein, ob die Perception für verschiedene Stotte in qualitativ 

 gleichen oder qualitativ ungleichen Veränderungen im Protoplasma 

 beruht. Eine sichere Entscheidung für alle Fälle ist uns vorläufig 

 nicht gegeben, obwohl einige Versuche von Pfeffer und Rothert 

 uns über einige Spezialfälle ziemlich sicheren Aufschluß geben. Es 

 ist vor allem zu erwägen, daß nahe stehende Organismen eine sehr 

 verschiedene chemotaktische Auswahl treffen, daß z. B. die gegen 

 Kalisalze unempfindlichen Infusorien im hohen Grade 0-empfindlich 

 sind, Bacterium termo z. B. durch Dextrin stark, Spirillum undula 

 gar nicht angelockt wurden und zahlreiche ähnliche Beispiele. Auch 

 das Optimum für gewisse chemotaktische Stoffe wird bei verschiedenen 

 Mikroorganismen verschieden hoch, was durch ein hübsches Experiment 

 von Massart bewiesen wird: eine Bakterienform, Spirillum, mit 

 einem Wimperinfusorium, Auophrys, unter ein Deckglas mit einer Luft- 

 blase gebracht, sammeln sich in zwei konzentrischen Kurven um die 

 letztere, wobei die Infusorien den engeren Kreis, die Bazillen den 

 weiteren bilden, erstere somit ein höheres Optimum für als letztere 

 besitzen. Abgesehen von diesen AVahrscheinlichkeitsbeweisen für eine 

 gewisse Verschiedenartigkeit der einzelnen Chemotaxien, ist für einige 

 Spezialfälle ein direkter Beweis mit Verwertung eines von Pfeffer 

 ausgesprochenen Gedankens von Rothert erbracht: 



„Das Verfahren basiert auf der durch Pfeffer gefundenen Tatsache, 

 daß eine, den Organismus lamgebende homogene Lösung des Reizmittels die 

 chemotaktische Empfindlichkeit für denselben Stoff gemäß dem WEBER'schen 

 Gesetze abschwächt. Das Reizmittel ruft auch in homogener Verteilung 

 einen Reizzustand in dem Organismus hervor ; zwar wirkt der Reiz, da er all- 

 seitig gleich ist, laicht richtend, doch nimmt derselbe sozusagen den Per- 

 zeptionsapparat des Organismus für das betreffende Reizmittel in Anspruch 

 und macht ihn für einen neu hinzutretenden gleichartigen Reiz unempfäng- 

 lich, wofern dieser nicht um ein bestimmtes Vielfaches stärker ist. Wenn 

 somit die chemotaktische Wirkung zweier Stoffe A und B auf dem näm- 

 lichen Vorgange im Protoplasma l)eruht, so muß der Aufenthalt der perzi- 

 pierenden Organismen in einer homogenen Lösung des Stoffes A, die chemo- 

 taktische Wirkung des B herabsetzen resp. aufheben und umgekehrt ; handelt 

 es sich dagegen um qualitativ verschiedene Prozesse im Protoplasma, so 

 werden die Chemotaxien der beiden Stoffe unbeeinflußt bleiben. Ein älterer 

 Versuch von Pfeffer zeigte in der Tat, daß die Maleinsäure die chemo- 

 taktische Wirkung der nahe verwandten Apfelsäure abzustumpfen vermag. 

 Rothert 's Versuche mit gegenseitiger Beeinflussung von Pleischextrakt und 

 Äther (beide proschemotaktisch für Amylobacter) ergaben dagegen, daß die 

 Empfindlichkeit des Bakteriums für Fleischextrakt durch Äther nicht auf- 

 gehoben und nicht abgestumpft wird. Es muß somit in diesem Falle, 

 die Proschemotaxis beiden Stoffen gegenüber qualitativ verschieden sein. 



Es kann auf Grund dieser Versuche mit Rothert gefolgert 

 werden, daß die Chemotaxien für chemisch nahestehende Stotte ihrem 

 Wesen nach identische, für weit abstehende, qualitativ verschiedene 

 Reizbarkeiten sind. 



23* 



