Kapitel X. Die Protisteiizelle. 357 



Mehrzahl der Biologfen an;^eiiommen werden. Ganz andere Kon- 

 sequenzen ergeben sich dag-ej^en bei der Anwenduno- der von Ver- 

 woKN zur Erklärung' herang'ezog'enen Faktoren auf Taxien, Avelche 

 durch Geißel- und Flimmerbeweo-ung- zustande kommen. 



Wenn wir, mit Verworn zusammen, als Ausgangspunkt unserer 

 Betrachtung- einen mit einer am Körperende sitzenden Geißel ver- 

 sehenen Organismus, z. B. einen Flag:ellaten, nehmen, so müssen die 

 zur Elrklärung herang-ezogrenen Faktoren der ung-leichmäßig'en Ver- 

 teilung- der Expansion und Kontraktion, z. B. infolge einer einseitig-en 

 Kontraktion serreg-ung-, sich notwendig-erweise in einer zur Reizquelle 

 oder Reizrichtung: symmetrischen Orientierung- der Geißel äußern, 

 was der Einstellung- der Längsachse des Körpers gleichkommt. Eine 

 einfache Ueberlegung- zeigt uns, flaß aucli ein mit mehreren Cilien 

 versehenes Individuum eine ähnliche orientierende Einwirkung- von 

 der Reizquelle erfahren muß. Es nimmt auch dementsprechend Ver- 

 worn an, daß „das wesentliche ^loment bei allen bewegungsriclitenden 

 Reizwirkung-en die Achseneinstellung- des Zellkörpers ist und der Kern- 

 punkt der Mechanik dieser P^rscheinung- in der Erklärung- der Achsen- 

 einstellung- liegt''. 



Mit diesen Sätzen ist aber zugleich die allgemeine Geltung- des 

 von Verworn herang-ezog-enen Prinzips widerlegt und zwar aus 

 mehreren Gründen: 



1. Die Einstellung-sachse des Organismus kann mit seiner morpho- 

 logischen Achse nur unter Voraussetzung einer streng bilateral- 

 symmetrischen resp. radiärsymmetrischen Anordnung des AMmper- 

 apparates in Bezug auf die Längsachse des Körpers zusammenfallen, 

 was jedoch bei den meisten mit Flagellen und Cilien versehenen 

 Organismen, namentlich bei Infusorien, speziell Paramäcien nicht 

 zutrilft. 



2. Die Hypothese hat stets eine einseitige oder wenigstens 

 asymmetrische Reizeinwirkung zur Voraussetzung, was jedoch, wie 

 zahlreiche ältere und neuere Untersuchungen (Pfeffer, Engelmann, 

 Jennings, Rothert u. A.) nachweisen, für die Taxien gar nicht er- 

 forderlich ist; und 



3. am wichtigsten ist der Umstand, daß nur strophische, nicht 

 apobatische Taxien dabei eine Berücksichtigung erfahren.^) 



Die Einwände, welche sich gegen die VERwoRN'sche Erklärungs- 

 weise erheben lassen, treffen weniger seine speziellere Fassung der 

 Beeinflussung des Kontraktionsvorganges durch lokale Aenderung 

 des Biotonus, als vielmehr die Möglichkeit, durch rein lokale Beein- 

 flussung der als unabhängig betrachteten motorischen Einheiten, 

 der Cilien, die uns bekannt gewordenen chemotaktischen Erschei- 

 nungen, speziell die apobatischen Bewegungen zu erklären. Da 

 bei letzteren viel allgemeiner vorkommenden Reaktionen, jede 

 Beziehung der Bewegung zur Richtung des Reizes, sowie auch die 

 Notwendigkeit eines einseitigen Reizes selbst fehlt, muß eine Reaktion 

 und zwar eine streng- harmonisch koordinierte Reaktion des ganzen 

 Bewegungsapparates als Antwort auf den Reiz erfolgen. A\'enn somit 

 durch diese Erwägungen der Spielraum der vorliegenden Möglich- 

 keiten und Probleme umgrenzt erscheint, so liegen uns allerdings 



^) Die Erwähnung, die Verworn den Ergebnissen der Versuche Jennings' 

 schenkt, kann den erhobenen Einwand keinesfalls widerlegen oder schwächen. 



