Kapitel X. Die Protistenzelle. 367 



Wenn die Beobaclitung- des normalen (4escliehens, Foiml)ildiing, 

 Entwicklung- der Infusorien, uns über die Entscheidung- n(»ch im Un- 

 klaren ließ, da immerhin die iMöglichkeit mit der ersten (Tcschehens- 

 art auszukommen. yorlieg:en könnte, so lassen die auf experimentellem 

 Wege am Stentor gewonnenen Ergebnisse, diese Deutung nicht mehr zu. 



Der Stentor erw^eist sich als ein System von mehreren (soweit 

 die Grenze der Eegenerationsfähigkeit reicht) Iilinzelteilen, welche 

 potentia das Vermögen besitzen, im isolierten Zustande durch ent- 

 sprechende Umgestaltungen, Neubildungen usw., verkleinerte ganze, 

 annähernd untereinander gleiche Individuen zu bilden. Der Stentor 

 als Ganzes ist somit, nach der Ausdrucksweise von Deiesch, ein 

 „äquipotentielles System". Da jedoch außerdem innerhalb jedes omni- 

 potenten Teiles die einzelnen Geschehensmomente in strenger, gegen- 

 seitiger harmonischer Abhängigkeit ablaufen, so kann das ganze 

 System als ..harmonisch äquipotentielles" (Driesch) bezeichnet werden 

 (das Nähere s. Kap. Nl). 



Es braucht wohl kaum noch besonders hervorgehoben zu werden, 

 daß das atypische Geschehen der einzelnen Bruchstücke des Stentors 

 in ganz unzweideutiger Weise die korrelative Abhängigkeit der 

 Einzelteile erkennen läßt, die wir als einem „zusammengesetzten" 

 Organismus eigen aufgestellt hatten. Sollte diesem Kriterium der 

 Vorwurf einer gewissen Einseitigkeit oder AVillkürlichkeit gemacht 

 werden, so dürfte er auch einer beliebigen anderen Definition kaum 

 erspart bleiben können. Die zusammengestellten Tatsachen scheinen 

 jedoch derart zu sein, daß eine biologische Trennung und Sonder- 

 stellung sämtlicher Protisten, ganz unabhängig von ihrer Organisa- 

 tionshöhe, nur auf (xrund ihrer Einzelligkeit ganz unhaltbar er- 

 scheinen muß. 



Wenn wir somit schon aus der summarischen Betrachtung der 

 Protozoen, eine partielle Beantwortung der den Teil IV überschreiben- 

 den Frage versuchen, so dürfen wohl folgende Schlüsse als unaus- 

 weichbar sich ergeben: 



Der morphologische Typus eines einzelligen Wesens, welcher fast 

 ausschließlich aus dem Fehlen bestimmter Zellabgrenzungen ihres 

 Leibes, in vielen, aber durchaus nicht allen Fällen, aus ihrer Ein- 

 kernigkeit erschlossen wurde, kann sich keinesfalls mit dem biologi- 

 schen Postulat eines „Elementarorganismus" decken. Wenn die 

 Gesamtheit der Protisten aus rein morphologischen 

 Gesichtspunkten nach wie vor für einzellige Wesen an- 

 gesehen wird, so müssen wir als Tatsache hinnehmen, 

 daß in vielen Fällen der morphologische Begriff der 

 Zelle sich mit dem biologischen eines „Elementarorga- 

 nismus" nicht deckt, daß eine Einzelzelle zuweilen 

 als ein bereits zusammengesetzter Organismus aufzu- 

 treten vermag. 



Es dürfte jedoch für jetzt noch gänzlich unentschieden bleiben, 

 ob schon innerhalb der Protistenreihe uns die grundlegende Sonderung 

 vorliegt, oder nicht, ob m. a. W. die niederen Einzelligen im Gegen- 

 satz zu den höher organisierten, als tatsächliche „Elementarorga- 

 nismen" aufgefaßt werden dürfen. Für eine begründete Beantw^ortung 

 dieser schwerwiegenden Frage fehlen uns vorläufig sicher begründete 

 Anhaltspunkte. 



