374 Kapitel XI. Die Metazoenzelle. 



deskriptiv in bestimmten Grenzen nachc-e wiesen, so können die Nach- 

 weise, daß bei kiinstliclier Abänderung- des Entwicklung-sg-auges, die 

 prospektive Potenz einer Elastomere eine viel weitere sein kann, an 

 der Gesetzlichkeit des normalen Ablaufes nichts ändern. Wenn 

 das vielfach g-etan wird, und, wie Driesch sich ausdrückt „die 

 Furclinngsmosaik keine Mosaik der Potenzen ist", so darf der Satz 

 nicht gefolgert werde, daß ,.die P'urchungsmosaik keine Mosaik 

 der prosi)ektiven Bedeutungen-' ist; es ist in der Verwechselung 

 beider Begriffe derselbe Fehler möglich, wie wir denselben in der 

 Frage nach der Koordination der Cilienbewegung bei Infusorien 

 getroffen hatten. Wenn an einem isolierten Leibesstücke des In- 

 fusoriums ein rhj^thmisches Weiterschlagen der Cilien sich erhält, 

 so darf daraus 'auf die völlige Autonomie, resp. eine Unbeein- 

 flußbarkeit der C'ilien in ihrem normalen Verbände, wie es Ver- 

 woRN u. A., trotz der augenfälligsten Erscheinungen einer weit- 

 gehenden Koordination derselben getan, nicht geschlossen werden; 

 ebensowenig kann die Tatsache einer ganz ungeahnten Erweiterung 

 der prospektiven Potenz einer Elastomere oder eines beliebigen Ei- 

 abschnittes im abgelösten Zustande, etwas an dem normal statt- 

 findenden mosaikartigen Verteilungsvorgange der beschränkten Po- 

 tenzen auf die einzelnen Blastomeren ändern. Die erstere, experi- 

 mentell erwiesene Tatsache muß jedoch ihrerseits unsere Vorstel- 

 lungen über die Integralnatur der Eizelle, resp. der Blastomeren 

 vom Grunde aus ummodeln. 



Was geschieht nun bei der normalen, ungestörten Entwicklung 

 aus dem Ei? 



Wodurch, vermöge welcher Eigenschaften, durchläuft das Ei eine 

 Mosaikfurchung, welche normalerweise in bestimmten Beziehungen 

 zu späteren Organanlagen steht? 



Es kommen für uns vor allem folgende Fragen in Betracht: 



1. Ist der Vorgang der Furchung bis zur nachweisbaren Organ- 

 anlage, ein Zerleguugsvorgang der Potenzen auf bestimmte Zellen 

 oder Zellterritorien — eine Mosaikarbeit, w^elche somit einerseits 

 eine Autonomie der Bausteine, andererseits logischerweise ein Auf- 

 geben der Totalindividualität bedeuten soll, oder sind die abge- 

 grenzten Eibezirke — die Furchungszellen, nur das, 

 was ihnen ihre Beziehungen zum Ganzen aufprägen? 



2. Worauf ist die Ursache der Difterenzierung d. h. der pro- 

 gressiven Zunahme der Ungleichartigkeit zurückzuführen ? Kann da- 

 für der Vorgang selbst der Abgrenzung der einzelnen Zellen gegen 

 einander oder der der Verteilung der Kernsubstanz auf mehrere 

 Kerne verantwortlich gemacht werden? 



Zur Beantwortung der ersten Frage muß zunächst noch einmal 

 hervorgehoben werden, daß solange als die Entwicklung des Eies 

 mit ganz tj^pischem Furchungstypus in völlig regulärer Weise vor 

 sich geht, eine Gliederung oder Zerlegung eines gewissen „Etwas", 

 einer Anzahl uns unbekannter Entwicklungsfaktoren auf die einzelnen 

 Furchungszellen oder Zellgruppen ohne weiteres gefolgert werden 

 muß, da ja eine kontinuierliche Verfolgung des Entwicklungsganges 

 eines gegebenen Eibezirkes in seinen Umwandlungen zu einer, dann 

 zu mehreren Blastomeren und schließlich zu einer Organanlage, die 

 vöUige Unvariabilität dieser Vorgänge im normalen Zustande dartut ; 

 es ist nur ein unmittelbarer logischer Schluß aus dieser Tatsache, 



