A. Eizelle und Blastomeren. 381 



daß isolierte ^'4 Blastomeren des Echinidenkeimes. wie Driesch ge- 

 zeigt hat, völlig- normale, entsprechend kleine Plutei liefern (s. u.). 

 Alle 4 Blastomeren sind, wie Boveri ergänzend mitteilt, in gleicher 

 Weise hierzn befähigt. 



Die isolierten 4 Blastomeren eines disi)ei'men Simnltanvierers 

 entwickeln sich dagegen nicht nnr sämtlich pathologisch, sondern 

 unter völlig identischen Bedingnngen in der Regel verschieden und 

 verschieden weit. Bis in das Blastulastadium geht die Entwicklung 

 fast bei allen normal vor sich, von da a1) zeigt sich aber, daß 

 höchstens eine der vier Blastomeren zur Bildung eines Pluteus sich 

 anschicken kann. Ganz anders (und darin ist eine weitere Stütze 

 für die von Boveri vertretene Ansicht zu erblicken) geht die Ent- 

 wicklung derjenigen dispermen Eier, welche sich simultan in 3 

 Blastomeren teilten. In diesen Fällen kommt es zur Ausbildung einer 

 3 poligen Strahlung (da die Teilung eines Spermocentrums unterbleibt); 

 es kann somit leicht zu einer Kombination 



% bg C3 dg 



a, b, c, d, 



kommen, welche unter Berücksichtigung der vollen Gleichwertigkeit 

 der beiden S eine normale Entwicklung der Teilembr3"onen ermög- 

 licht. Es ist auch in der Tat die Prozeutzahl der normalen Plutei 

 im Vergleich zu den Ergebnissen des Simultanvierers ein ganz auf- 

 fallend hoher. 



Dem Einwände, daß es nicht auf die Qualität der Chromosomen, 

 sondern auf ihre geringe Zahl in den einzelnen Blastomeren bei Vier- 

 teilung ankommt, kann Boveri in triftiger Weise entgegensetzen, 

 daß schon die Befruchtung kernloser Eifragmente eine regelrechte 

 Entwicklung mit halber Chromosomeuzahl ermöglicht, was auch an den 

 abnorm kleinen Kernen der betreffenden Larven zum Ausdruck kommt. 

 (Fig. 229). Eine andere "Widerlegung wird durch sog, partielle Doppel- 

 befruchtung geliefert, bei welcher nur einer der S mit $ sich ver- 

 einigt, der zweite S isoliert bleibt, und trotzdem, wie S. 376 be- 

 reits geschildert, die Entwicklung vollständig normal aussehender 

 Larven mit kleinkernigen, resp. kleinzelligen Körperbezirken ihren 

 abnormen Entwicklungsgang verrät. Wenn man somit die Tat- 

 sachen der Reifung und Befruchtung, der Bastardierung kernloser 

 Eistücke und schließlich die letztangeführten Beweisführungen Bo- 

 vERi's überblickt, so scheint auf den ersten Blick die Annahme 

 sehr gut fundiert zu sein, daß in denjenigen Fällen, wenigstens, 

 wo eine Mosaikverteilung tatsächlich nachweisbar ist (wie z. B. 

 Ctenophoren, Ilyanaßa, scheinbar auch Frosch), dieselbe sich auf 

 die Kernbestandteile — die Chromosomen — bezieht, und den ein- 

 zelnen Blastomeren ihre charakteristischen Eigenschaften, in diesen 

 FäUen, ihre prospektiven Potenzen, durch ihre betreffenden Kerne 

 aufgedrückt werden. Und doch läßt sich auch in diesen Fällen der 

 Gedanke einer progressiven Mosaikzergliedeining der Potenzen durch 

 den Vorgang der Zell- und namentlich der Kernteilung kaum auf- 



