466 Storia della Letteratura Ital. 

 in Matematica; e nell' elogio del Galileo descrisse gli 

 impegni dei medesimi contro questo felice indagato- 

 re della natura; in quello del Cavalieri le opposi- 

 zioni del Tacquet, del Bettini, del Guidino al suo me- 

 todo degli indivisibili, ed entrò in cose affatto estra- 

 nee all' argomento, le quali servirono a mostrare 

 quanto ei fosse incapace di freno , allorché era preoc~ 

 cupato da qualche passione. Questi due elogi nel ri- 

 manente formano un bel quadro della storia fisica 

 e matematica di quei tempi, e presentano una giu- 

 sta analisi delle opere di que' due sommi Uomini , e 

 lo stesso dicasi delF elogio del Newton , opera del 

 Padre Frisi il quale ne scrisse anche degli altri , ma 

 riuscì bene soltanto in quelli in cui descrisse la sto- 

 ria dei progressi dello spirito umano , e non in quelli 

 dove richiedevasi eloquenza e condotta di stile. Rare 

 volte un gran Geometra diviene un eccellente Fisi- 

 co; ciò si avverò anche del Frisi il quale pubblicò 

 nel 1781. li suoi opuscoli filosofici, che senza le al- 

 tre di lui opere non avrebbero esteso di molto la 

 sua fama. Una seria questione si appiccò fra lui ed 

 il Toaldo sulF influenza della Luna da questo estesa 

 ai Barometri ed ai cambiamenti del tempo, e da quel- 

 lo limitata alle sole cose astronomiche; e questa for- 

 ma F argomento del primo opuscolo , trattandosi ne- 

 gli altri alcuni argomenti di Fisica particolare, 

 uitimf ^ eriodi XGL Riordinò poi tutti li suoi scritti in tre volu- 

 deiia viu deip. jnij yl^io dei quali contiene F Algebra, F altro la Mec- 

 canica ed il terzo la Cosmografia ; e cercò sempre 

 di unire la sintesi al calcolo conciliando così ai me- 

 todi tutta la possibile evidenza, ed avvezzando così 

 gli studenti a diffidare dei risultamenti del calcolo 

 quando non siano esaminati col lume della sintesi. 

 Mentre stampavasi il 3.*^ volume , fu F Autore attac- 

 cato da una fistola che dovette tagliarsi, ma inu- 



