Libro II. ■? io5 



se eccellenti che contiene ; e il Maffei scrisse ( i ) 

 che qnest' opera per consenso di 'tutti gli Eruditi fu 

 giudicata imcomparal)ile . Uno dei motivi del ritar- 

 do sì fu che 1' Autore non aveva molta franchezza 

 nello scriver bene latino ^ e si prevaleva dell' opera 

 del Salvini , e di Carlo Bindi egregii scrittori e per- 

 sone cortesissime. Ecco P idea che Fahbroni dà di 

 quest' opera. 



„ Itaque ad liane methodum ( di Tournefort ) vel 

 perficiendam vel amplificandam Micheli opus .... 

 pertinebat , et quaedam ut ipse loquitur , veluti ap- 

 pendix institutionum illius viri fuit. Plantas auteni 

 eo libro complexus est omnino 1900. Harum 5oo. 

 temere antea collocatas suis quasque sedibus repo- 

 nit; reliquas 1400. nemini usquam observatas primus 

 describit. Etenim cum Tournefortius plantas eas quae 

 audiunt graminifoliae , inter apetalas censuisset, ipse 

 vero earum florem binis foliis constantem quae an- 

 tea stamina putabantur., optimo Consilio novam ex 

 eis classem constituit et quintae decimae Tournefor- 

 tianae subjecit. Centra ea juncos omnemque stirpem 

 congenerem apetalis, unde male disjunctae fuerant, 

 aggregavit. Multis praeterea in rebus consuluit or- 

 dini. Quod quidem alii fortasse quiddam leve puta- 

 yerint 5 nos vero magna in laude ponimus. Recta 

 enim distributione nihil est prius tum in ceteris^ 

 tum in hoc pra^sertim genere doctrinae ; quae ita 

 hodie comparata est ut cum quinque et viginti plan- 

 tarum millia comprehendat (2) , eum tantum nume- 

 rum agnoscere quis possit , si modo ideam animo in- 

 fixerit plantarum saltem mille generalem , si ve ut 

 philosophi malunt, abstractam, quod quidem recta 



(i) Osservaz. letter. T. III. p. IC2. 



(a) II Fabbroni puJjblicò (jneita vita nel 1779. 



