L I B K O II. Il3 



nella Università di Pavia , si occupò a formare colà 

 un laboratorio chimico, a ridurre in miglior stalo 

 l'orto botanico, ed a far conoscere all'Italia la Chi- 

 mica del Macquer da lui con copiose giunte tradot- 

 ta_, per cui il Senebier gli scrisse , che di un libro 

 eccellente ne aveva formato lo Scopoli uno perfet- 

 to. Le varie opere da lui in questo frattempo pubbli- 

 cate, delle quali può vedersi il catalogo nelle Novelle 

 letterarie di Firenze (i), e fra queste quella intitolata 

 „ Deliciae Florae et Faunae Insubricae „ costarongli 

 dispiaceri non pochi (2), ai quali in parte almeno si 

 attribuì la causa della morte dello Scopoli avvenu- 

 ta in seguito di vani colpi apopletici li 7. Maggio 

 dell' anno 1788. Quantunque negar non si possa che 

 questo Autore avesse molte cognizioni di storia na- 

 turale , confessar però gli è duopo che prese nelle 

 scienze naturali degli abbagli, e che conviene esser 

 cauti nel leggere le opere di lui e specialmente quel- 

 le che la storia naturale risguardano, e nel prestar 

 fede alli suoi ritrovamenti (3). 



L. Il celebre Seguier Botanico di Nimes allorché l. 



visitava il Monte Baldo per raccogliere le piante de- et'aUri"°B!ÌS 

 scritte nella sua Flora Veronensis, QOTìohhe, Pietro Ar-"- 

 duino allora giovane nato nel 1728. nella terra di 

 Caprino situata nella Provincia Veronese, discepolo 

 del Pontedera in Padova, e nominato nell'anno 1763. 

 custode di quel giardino botanico . Pubblicò egli al- 

 lora due libri che intitolò Animadversionum botani- 

 carum specimen e questi gli assicurarono tosto una 

 tale rinomanza^, che il Linneo volle onorare col no- 

 me del nostro Accademico un nuovo genere di pian- 



(i) T. XIX. an, 1788. pag. 641. 



(a) Tre parti sole abbiamo di quest' opera rimasta per la saddetta cau= 

 sa imperfetta , e della quale si è parlato nell' articolo di Spallanzani. 

 (3) Novelle lett. sudd. pag. 6ia. e segg. 



Tomo II. 8 



