L I B R o II. ai3 



dell'Heistero e del Morgagni. Vario giudizio si proferì 

 sull'altro suo lavoro De Concliis miniis notis cui ac- 

 cessit specimen aestus recìproci maris superi ; poiché 

 mentre alcuni Giornalisti incontraronvi nuove sco- 

 perte, quelli di Trevoux ne fecero soggetto di criti- 

 ca, alla quale però il Bianchi rispose con una dife- 

 sa assai forte nelle Novelle letterarie di Firenze in- 

 serita. Eccitò pure una guerra scientifica la nuova 

 pubblicazione che fece dell' opera di Fabio Colonna 

 intitolata Fito Basano, cioè trattato di Botanica a cui 

 unì il Bianchi la vita dell'Autore, e le notizie dei 

 Lincei. Essendo il libro di somma rarità, questa ri- 

 stampa incontrò V approvazione dei Botanici ; ma 

 avere il Bianchi escluso dal numero dei Lincei il 

 nostro Modenese Alessandro Tassoni, diede motivo 

 al Dottor Domenico Vandelli di impugnarlo sopra 

 un tal punto, e di contemporaneamente difendere 

 il parere del Muratori. Ne al primo scontro cessa- 

 rono i due guerrieri di battersi, perchè avendo il 

 Riminese medico risposto alla critica sotto il nome 

 di Simone Cosmopolita , il Modenese Vandelli non 

 tacque , e sostenne in alcune lettere scritte dal fin- 

 to soggetto Ciriaco Sincero la sua tesi. Si sospettò 

 pure e non senza fondamento, che il Bianchi avesse 

 la bizzarria di inserire la propria vita da lui stesso 

 scritta nel Tomo primo di quelle del Lami Memo- 

 rabilia Italoruni (i). E siccome molti la vedevano 

 di mal' occhio, colsero così ben volontieri questa oc- 

 casione per spargere contro di lui dicerie in copia, 

 ed uscirono su questo argomento alcuni pungenti e 

 mordaci opuscoli, ma si trovò ancora chi assunse la 

 difesa dell* Autor Riminese se non fu egli stesso, co- 



(i) Veggasi l'opuscolo In Joannis Plancl, seu J ani Plancl Ariminensis 

 vitam animadversiones jYionrmo Bononiensl Auctore 8.° Mutlriiìe 1746. 



