Libro III. 189 



fessor Ciampi. Ma il Sig. Ugoni trascendendo i limi- 

 ti di ogni moderazione , giunge a dire che il Cesa- 

 rotti stoltamente pretese di correggere e di riforma^ 

 re Omero (i). Io non imprenderò qui la difesa del 

 nostro traduttore, ed anzi riconoscerò con questi cri- 

 tici che la parafrasi di cui parliamo, non regge in 

 conto alcuno al confronto col Greco testo di Ome- 

 ro, ma nello stesso tempo farò poi riflettere al Sig. 

 Ugoni non credere io che il Cesarotti meritasse la 

 taccia ingiuriosa che ei gli appone , la pretesa cioè di 

 correggere o di migliorare Omero. E vaglia il vero, 

 la versione letterale fatta contemporaneamente dal 

 Professor nostro, dimostra la premura che egli ehhe 

 di presentar l' opera genuina del Greco poeta , e il 

 cambiamento di titolo poi che ei diede alla versio- 

 ne poetica, fa veder piuttosto una bizzarria dell'Au- 

 tore^ il quale seguendo le tracce di Omero , tentò 

 di formare un nuovo poema, anzi che tradurre in 

 versi il primo. Se la sua fatica riesci assai inferiore 

 all' originale, non manca però di pregi , e la versi- 

 ficazione ne è assai felice , anzi vado persuaso che 

 un Letterato qual era il Cesarotti , conoscitor som- 

 mo del Greco idioma, ravvisasse benissimo la dispa- 

 rità insigne che correva tra la sua versione poetica 

 e il Greco testo , ma che lasciasse correrla così , 

 per vedere che effetto produce.va, ben sicuro d'al- 

 tra parte di aver presidiato il lettore contro la no- 

 vità con mettergli davanti 1' esatta versione lettera- 

 le (2). Altra sua fatica abbiamo nella traduzione Ita- 

 liana delle Orazioni di Demostene , nella quale egli 

 usò di uno stile misto , direm così , d' antico e di 



(i) Ugoni Della Letteratura T. III. pag. io6. 



(a) Nelle notizie sulla vita del Cesarotti pubblicate non ha molto a 

 Venezia si confuta fiuanlo I' Ugoni ha scritto contro il sunnominato Poeta. 



