Libro III. 359 



to (1). Il Signor Napoli Signorelli nella sua sto^ 

 ria critica dei teatri (2) così si esprime rappor- 

 to a queste produzioni tragiche delMartelli „ Niu-* 

 y, no può negargli né la ricchezza , la sublimità j 

 5, e r eleganza dello stile, ne la] copia dei pen- 

 5, sieri, né 1' arte di colorire acconciamente i ca- 

 „ ratteri e le passioni „ e seppe egli con miglior sen- 

 no dei nostri cinque-centisti accomodare alP impor- 

 tanza e alla vaghezza degli argomenti Greci 1' arti- 

 fizio della moderna economia. Questo così favorevol 

 giudizio del Signorelli combina in alcune parti con 

 quello di Monsignor Febbroni ; ma questi trova pe- 

 rò che lo stile delle tragedie del Martelli manca al- 

 cuna volta di facilità nella collocazione delle paro- 

 le, ( perché aveva egli la massima che dovesse traspirar 

 qualche poco V artifizio, ) e nelP imitazione dei discorsi 

 famigliari dei Principi e dei gran personaggi ; e sog- 

 giunge il sunnominato chiar. biografo che avrebbe 

 il nostro tragico avuto forse maggiori suffragi dal 

 Pubblico , se nelle sue favole impiegato avesse me-* 

 no d' arte e minore ingegno, per cui si esige negli 

 uditori una attenzione troppo forte. Sebbene, come 

 già dissi 5 le tragedie del Martelli generalmente ve-^ 

 nissero approvate, ed i Giornalisti di Trevoux le 0- 

 norassero col seguente encomio ,, Pochi dei nostri 

 „ Tragici ( Francesi ) si agguagliano al Sig. Martel- 

 li ,j tuttavia non gli riesci di persuader gli Italiani 

 ad ammettere il verso Martelliano, ed egli stesso ne 

 compose due, V Elena casta e il Perseo in Samotra- 

 cia scritte in versi endecasillabi per non mostrar, 

 disse, r animo affatto avverso all' antica maniera di 

 scrivere tali componimenti. 



(i) La celebre compagnia del Riccoboni recitò con esito assai felice 

 le tragedie del Martelli. 



(2) T. VI. pag. 116. ediz. di Napoli 1790. 



